Tektonische Stellung der Gosauschichten. lOol 



Jainzen^ an, weiters gegen Osten erfolgt die Auflagerung des 

 Pernecker Neokoms (im Sulztal zwischen Ischl und Perneck 

 an der Straße unmittelbar aufgeschlossen), noch weiter im 

 Osten und Süden wird ein großes, durch zahlreiche Brüche 

 und die Erosion in einzelne Berge zerlegtes Plateau von den 

 gleichen Juragesteinen gebildet. Diese Berge sind: Höherstein, 

 Tauernwand, Hoher Rosenkogel, Zwerchwand, Predigtstuhl 

 und Jochwand. Hier aber erscheint der Riffkalk in einer etwas 

 tieferen Lage — Acanthictis-Niv eau nach Mojsisovics- — 

 und wird daher von diesem Autor nicht als Plassen-, sondern 

 als Tressensteinkalk bezeichnet. Dieser Kalk, welcher die der 

 Gegend von Goisern das charakteristische Gepräge gebenden, 

 langen Felsmauern zusammensetzt, wird tatsächlich von horn- 

 steinführenden, dünnplattigen Oberalmef Schichten nicht nur 

 unterlagert (Höherstein), sondern auch überdeckt (Jochwand, 

 Profil V). 



Diese oben beschriebenen Jurabildungen mit 

 ihren kretazischen Auflagerungen fallen nun von 

 allen Seiten ein unter 



die Überschiebungsdecke der Gamsfeldgruppe. 



Die ganze Bergmasse, welche in großem Bogen das 

 GoisernerWeißenbachtal umgibt, bildeteine Überschiebungs- 

 decke, was zum erstenmale von E. Haug^ erkannt wurde. Ich 

 möchte diese Decke nach ihrem höchsten Punkt als »Gams- 

 felddecke«-^ bezeichnen. Die Gamsfelddecke setzt sich zu- 

 sammen: 1. aus der »Hallstätter-' Entwicklung an der Basis 

 und 2, der »Dachstein-- oder »Berchtesgadener« Ent- 

 wicklung darüber. 



1 C.Diener, Zur AltersstelUmg der Korallenkalke des Jainzen bei Ischl. 

 Verhandlungen der Geologischen Reichsanstalt, Wien 1899, p. 317. 



■- E. V. Mojsisovics, Erläuterungen zur geologischen Spezialkarte 

 Ischl und Hallstatt. Wien 1905, p. 43. 



3 E. Haug, Sur les nappes de charriage du Salzkammcrgut (Comptes 

 rendus de l'Academie des Sciences, Paris 1908), p. 1429. 



* Gamsfelddecke = Ischler Masse nach F. F. Hahn (Verhandl. Geolog. 

 Reichsanstalt 1912, p. 340). 



