1058 E. Spengler, 



Entwicklung erscheinen über den grauen Hallstätter Kalken 

 geschichtete Hornsteinkalke (Pötschenkalke, p. 1053). Diese 

 Kalke fallen flach unter die Dachsteinkalke des östlichen 

 Katergebirges ein. 



4. Auch wenn man die an dieser und anderen Stellen er- 

 kennbare flache Lagerung der Hallstätter Gesteine mit den 

 äußerst steil nach Norden einfallenden Schichten der die Haupt- 

 masse des Katergebirges zusammensetzenden Dachsteinfacies 

 vergleicht, ergibt sich die Unmöglichkeit einer unmittelbaren 

 Vereinigung. Die weißen und heUroten, massigen Hallstätter 

 Kalke lassen sich an der Basis des Katergebirges bis zum 

 Nussensee verfolgen, oft allerdings von dem Dachsteinkalk 

 schwer trennbar. 



Für das bisher besprochene Gebiet wurde die Zugehörig- 

 keit dieser Kalke zur Hallstätter Entwicklung bereits von 

 Mojsisovics erkannt und ist auch seither unwidersprochen 

 geblieben. Hingegen hat Lebling^ die Hallstätter Kalke, welche 

 an der NW- Seite des Rettenkogels anstehen, nicht fnden 

 können. Tatsächlich aber trifft man zirka \00m unterhalb der 

 weithin sichtbaren, aus rotem Gosaukonglomerat bestehenden 

 Felswand an der NW- Seite des Rettenkogels (Profil III) auf 

 weiße und hellrote, knollige, sehr stark zertrümmerte Kalke, 

 welche mit den Hallstätter Kalken nächst Wildenstein große 

 Ähnlichkeit zeigen. Doch sind diese Hallstätter Kalke nicht auf 

 den von Mojsisovics eingetragenen Fleck beschränkt, sondern 

 ziehen sich am westlichen Fuße des Rettenkogels oberhalb des 

 von Lebling- erwähnten Jagdsteiges bis gegen den Unklbach 

 zu, die unterste Wandstufe bildend. Von den Dachsteinkalken 

 des Rettenkogels, in deren Streichungsfortsetzung sie liegen, 

 unterscheiden sie sich: 1. durch den vollständigen Mangel 

 an Schichtung (die unmittelbar angrenzenden Dachstein- 

 kalke des Rettenkogels sind außerordentlich deutlich gebankt); 

 2. durch den Mangel an dolomitischen Zwischenlagen; 3. durch 

 das Vorherrschen rötlicher Färbungen. Diese Unterschiede 

 rechtfertigen sicherlich eine Abtrennung; leider haben sich die 



1 Cl. Lebling, 1. c, p. 560. 

 - Cl. Lebling, 1. c, p. 555. 



