1062 E. Spengler, 



Gegen diese Deutung des Gosaustreifens hat zuerst 

 0. VVilckens^ Einspruch erhoben, ebenso habe ich mich in 

 einem kurzen Berichte ^ dagegen ausgesprochen. Hier soll 

 nun der Versuch gemacht werden, diese Deutung etwas ein- 

 gehender zu widerlegen. 



Lebling nimmt also eine Gosauserie an, wo ich zwei 

 tektonisch getrennte Gosauserien annehme. Es wird hier wohl 

 am Platze sein, nochmals die Gründe für diese Zweiteilung 

 zusammenzustellen : 



1. Das Aufliegen der bayrischen Gosau auf den bayrischen 

 Gesteinen (p. 1048), das Einfallen derselben Gosauserie unter die 

 Gamsfelddecke (p. 1056), das Aufliegen der oberen (Gamsfeld-) 

 Gosau auf den Gamsfeldgesteinen (p. 1060) ist an verschiedenen 

 Stellen zu sehen. 



2. Es besteht zwischen beiden Gosauserien ein sehr auf- 

 fallender Faciesgegensatz, der übrigens auch schon von' 

 Lebling^ bemerkt wurde. Insbesondere besitzt die der Gams- 

 felddecke auflagernde Gosauserie ein sehr mächtiges Kon- 

 glomerat, das der bayrischen Gosau vollständig fehlt. Dieses 

 Konglomerat ist durch Verfestigung der Strandgerölle an einem 

 felsigen, aus Dachsteinkalk und Hallstätter Kalk bestehenden 

 Ufer entstanden. Die Mächtigkeit des Konglomerates allein 

 erreicht oder übertrifft sogar die gesamte Mächtigkeit der 

 bayrischen Gosauserie. Wenn auch selbst rasche Facies- 

 änderungen in den Gosauschichten keine Seltenheit sind, so ist 

 es doch undenkbar, daß derselbe Dachsteinkalk, der auf der 

 Nordseite des Rettenkogels eine Geröllmasse zur Ablagerung 

 brachte, deren Mächtigkeit selbst in 3 km Entfernung nur auf 

 200 m herabsinkt, von einer ganz scharf gezogenen Grenzlinie 

 an gegen Westen, die von der Ortschaft Weißenbach am 

 rechten Bachufer bis zur Waidingerhütte zieht, keine Kon- 

 glomeratbildung mehr bewirkte, sondern nur weiche Mergel 

 zur Ablagerung kommen ließ. DieTransgression der bayrischen 



1 0. Wilckens, Über mesozoische Faltungen in den Kettengebirgen 

 Europas. Geologische Rundschau, II (1911), p. 256. 



2 E.Spengler, Zur Tektonik von Sparberhorn und Katergebirge im 

 Salzkammergut. Zentralbl. f. Min. etc., 1911, p. 701. 



3 Cl. Lebling, 1. c, p. 561. 



