1096 R. Seeger, 



Es ist nun sehr interessant, daß bei G. prostrata das Zu- 

 sammendrehen der Blumenkrone auch auf Berührungsreiz 

 erfolgt. Es sieht aus, als ob die einmal erworbene leichte 

 »Beweglichkeit« der Kronblätter in den Dienst eines 

 anderen Bedürfnisses gestellt worden und damit auch 

 durch einen zweiten, andersartigen Reiz auslösbar geworden 

 wäre. Ähnlich zeigen ja auch sehr viele Leguminosen und 

 Oxalideen » Schlaf bewegungen« der Laubblätter und sind es 

 auch wieder gerade Angehörige dieser »dazu prädestinierten« 

 Familien, bei denen auch Stoßreizbarkeit derselben Organe 

 beobachtet wird. 



Worin die Vorteile des Festhaltens von Insekten durch die 

 Blüten für G. prostrata liegen, bleibt noch zu untersuchen. Es 

 besteht wohl kein Zweifel, daß die Einrichtung der 

 Bestäubung dient. Es besteht eine gewisse Ähnlichkeit mit 

 dem Insektenfang durch die »Reußenfallen« von AristolocMa. 

 Von diesem Typus unterscheidet sich unser Fall jedoch wesent- 

 lich durch die >- aktive« Tätigkeit der Pflanze. Meines Wissens 

 existiert noch kein Name zur Bezeichnung dieser Kategorie 

 blütenbiologischer Einrichtungen; ich schlage dafür den Aus- 

 druck »Klappfallentypus« vor. Ihm ist auch der neuerdings 

 besonders von Haberlandt^ genau studierte Fall von P/ero- 

 styJes unterzuordnen, jener hochinteressanten Orchidee, deren 

 Labellum auf Berührung eines besonders differenzierten Organes 

 hin emporschnellt und das Insekt in die Blüte einschließt. 



Die blütenbiologischc Literatur enXhäXi über G. prostrata 

 nur sehr dürftige Notizen, was wohl auf die geringe Verbreitung 

 und Seltenheit der Art in Europa zurückzuführen ist. 



Bei Müller'^ findet sich G. prostrata nur p. 338 als ver- 

 mutliches Übergangsglied vom Coelanthc- zum Cyclostignia- 

 Typus erwähnt. Letzterer ist nach Müller 's Theorie bekannt- 

 lich aus dem ersteren durch Ersatz der Hummeln durch 



1 Haberlandt G., Über das Sinnesorgan des Labellums der Plerostylcs- 

 Blüte. Sitzungsberichte der kgl. preuß. Akad. d. Wissensch., Bd. XIV, 1912. 



- Müller H., Alpenblumen. Hauptsächlich auf Beobachtungen in Grau- 

 bünden, wo G. prostrata nicht vorkommt, beruhend (nach Knuth, 1. c, I). 



