1174 L. Freund, 



Weber's nach Querschnitten, die von einem größeren Embryo 

 herrührten, wogegen Kükenthal wie schon Hepburn und 

 Waterston an dem Fehlen einer Eichel festhalten. Daß sie 

 darin recht haben, zeigt auch die vorliegende Untersuchung. 



Einig sind alle Untersucher in der Beschreibung der Penis- 

 tasche, jener caudal gerichteten Einsenkung der Oberhaut, die 

 durch einen Längsschlitz auf dem Bauche, mehr dem Nabel 

 als dem Anus genähert, sich öffnet. Das haben schon Rapp, 

 Owen, Weber, Daudt und Gerhardt richtig beschrieben, 

 wenn auch einige, wie Hepburn und Waterson und Küken- 

 thal, von Präputialsack sprechen. Dagegen ist nichts einzu- 

 wenden, auch wenn wir die engere Präputialdefinition von 

 Schmaltz anwenden, indem hier neben dem den Penis über- 

 ziehenden Praeputium viscerale und dem die Penistasche aus- 

 kleidenden Praeputium parietale keine äußere Hauthülse des 

 Penis, Integumentum penis, existiert, sondern die Bauchhaut wie 

 bei den Rmninantia und SiUdae einfach über den Penis hinweg- 

 geht und nur am Orificium praeputiale sich einsenkt. Dieser 

 Zustand findet sich aber nur beim ausgebildeten Tiere, während 

 embryonal verschiedene Denticeten, wie man den schönen 

 Abbildungen Kükenthal's entnehmen kann. Zustände auf- 

 weisen, wo die Hauthülse des Penis als Längswulst von der 

 Bauchhaut absteht, ja sogar manchmal rings um das Orificium 

 praeputiale kragenförmig die Penisspitze umfassen kann, wofür 

 Daudt den unnötigen Namen Pseudopraeputium gebraucht. 

 Es scheinen also die Denticeten von Formen abzustammen, die 

 einen mit freier Hauthülse versehenen Penis besessen haben, 

 der, wie wir aus der Ontogenese schließen können, allmählich 

 völlig unter die Bauchhaut versenkt wurde, wodurch ein Prae-- 

 putium im weiteren Sinne schwand und nur ein solches nach 

 engerer Definition oder ein Präputialsack, allgemein Penis- 

 tasche, zurückblieb. Von einer Verlagerung des Penis in die 

 Leibeshöhle, von der Daudt spricht, kann natürlich gar keine 

 Rede sein. 



Schon Weber hat auf mehrere übereinstimmende Merk- 

 male des Denticeten- und Mystacocetenpenis mit dem der 

 Artiodactvlen hingewiesen, was Gerhardt in mehreren Punkten 



