1178 L. Freund, 



daß er unrichtig aus der Ebene der Musculi ischiocavernosi 

 hervorsteht. Die Kopie bei Disselhorst hat natürlich dieselben 

 Fehler. Auch bei Knauff ist der Muskel viel zu plastisch 

 gezeichnet. Was Hepburn und Waterston über diesen 

 Muskel berichten, wird durch unsere Darstellung rektifiziert, in 

 ihrer Abbildung ist nicht viel davon zu sehen. Die caudale 

 Portion von Danois ist wohl sicher der Musculus retractor 

 ischii. 



3. Der Musculus retractor penis (Mrp, Fig. 20, 22) ist 

 wegen seiner Einfachheit und der hervorstechenden Lage natur- 

 gemäß gut gekannt. Er ist ein paariger, bandförmiger, langer 

 Muskel, der, eng an den der Gegenseite angeschlossen, so daß 

 man kaum die Trennung sieht, auf der Ventralfläche des ge- 

 streckten Penis, also in der Ruhelage auf der linken Seite, eine 

 kurze Strecke caudal von der Umschlagstelle der Penistasche 

 im peripenialen Bindegewebe inseriert. In seinem oralen Ab- 

 schnitt steht er demnach auf der Kante, dreht sich aber caudal 

 verlaufend so, daß seine Flachseiten ventral, beziehungsweise 

 dorsal gerichtet sind, und gelangt, der Ventralfläche des Mus- 

 culus bulbocavernosus und der des rechten Musculus ischio- 

 cavernosus dicht angelagert, bis zum Ende des ersteren. Hier 

 steigt er zwischen den caudalen Muskelwülsten der Ischio- 

 cavernosi, welche einen Eindruck von ihm aufweisen, zum 

 Rectum, welches im Rectumeinschnitt der intercruralen Band- 

 masse herabkommt. Die beiden Retractores treten auseinander, 

 fassen das Rectum zv/ischen sich und Spließen sich in der 

 Lateral- und Dorsalwand desselben auf. Sie grenzen dabei 

 lateral an die beiden Musculi retractores ischii. 



Schon Owen und Weber beschreiben richtig Ursprung 

 imd Insertion dieses Muskels. Bei Rapp, van Beneden und 

 Gerhardt findet wenigstens er und seine Insertion am Penis 

 "Erwähnung. Auch Daudt erwähnt ihn, findet aber seinen 

 stärksten Durchmesser dorsoventral. Knauff zeichnet den 

 paarigen Muskel als einfaches Band, ohne ihn im Texte zu 

 erwähnen. Dagegen ist die Beschreibung Hepburn's und 

 Waterston's völlig ausreichend und richtig. Sie verzeichnen 

 seinen Aufbau aus glatten Muskelfasern. Die Caudalinsertion 

 ist \"on Danois unrichtig wiedergegeben. 



