Heliotropische Empfindlichl<eit. II80 



I. Literaturnachweise aus Guttenberg's Arbeit. II, 



p. 4G4. »Das eine ist ja von vornherein i<hvr und damit wird man immer rechnen 

 müssen, daß die Luft in einer Dunkelkammer niemals gänzlich rein sein 

 kann« (vgl. iiierzu Neljubow (I., 1901, p. 5), Rutgcrs (1910, p. 44 bis 

 51) und Nabokich (1910, p. 10). 

 p. 469. »Für Helianihtts finde ich in meinen Protokollen keine Angabe über 

 eine auffallende Zirkumnutation und solche Erscheinungen, wie sie 

 Richter (II., Fig. 8) abbildet, traten bei meinen Versuchen niemals auf. 

 Demnach war eine gewisse Beeinflussung meiner Versuchspflanzen durch 

 Laboratoriumsluft sicherlich vorhanden«, 

 p. 479. »Eine so auffallende Bevorzugung der Plorizontallage, wie ich sie in 



Leipzig beobachtete, trat allerdings nicht ein.«; 

 p. 483. (Bei der Schilderung der Vorbereitungen zum entscheidenden Versuch, 

 auf den ich gleich zu sprechen kommen werde) — es ist vom Verhalten 

 der Vicia sativa in der Grazer Dunkelkammer die Rede : 



»Der Einfluß der Laboratoriumsluft machte sich sofort durch eine 

 weitgehende Hemmung des Längenwachstums sowie durch gänzliches 

 Erlöschen des Geotropismus bemerkbar. » — -« Nach 16 Stundeni waren 

 die Pflanzen fast unverändert,! nach 24 Stunden konnte man bereits 

 eine Verdickung des Epikotjis im oberen Teile bemerken.« 

 p. 484. »Nachdem auf diese Weise eine starke Beeinflussung von F/V/'a-Keim- 



lingen in der zur Verfügung stehenden Dunkelkammer erwiesen war.« 

 p. 485. (Bei der Schilderung eines Versuches mit L. L.-Pflanzen in vertikaler 

 Stellung bei Seitenbeleuchtung): 



»Nach 48 Stunden sind fast alle Keimlinge dem Lichte sehr stark 

 oder vollständig zugekrümmt, nach 3 Tagen ist das Bild fast das gleiche: 

 Die große Mehrzahl der Keimlinge ist in scharfem Knie fast vollständig 

 dem Lichte zugewendet. Die Krümmung fin^iet an jener Stelle des Epi- 

 kotyls statt, welche am stärksten verdickt ist.« 



Das ist aber die genaue Beschreibung von Versuchen, wie sie Fig. 2j 

 meiner Arbeit (IL, 1909) darstellt. 



Und nun zu dem e n t s c h e i d e n d e n Ve r s u c h e G u 1 1 e n b e r g 's gegen 

 meine Auffassung, wobei einleitend hervorgehoben werden muß, daß 

 Guttenberg (p. 485) angibt, er habe in Gips ein dem Wasser gleichwertiges 

 Abschlußmittel gefunden, mit dem er die Kontrollpflanzen am Klinostaten vor dem 

 Zutritt der L. L. schütze. Da Guttenberg offenbar nur ein Klinostat zur Xer- 

 fügung stand, wurden die Versuche mit r. und ur. L.2 hinter und nicht neben- 

 einander mit einer Beleuchtungsintensität von 0"0025 MK (p. 484) durchgeführt. 

 Bezüglich der r. L. ließen sich nun folgende Beobachtungen machen: 



»Bei der ersten Kontrolle, 16 Stunden nach Beginn der Beleuchtung, waren 

 in drei Versuchen (mehr wurden nicht angestellt) bereits alle Keimlinge erheblich 

 dem Lichte zugewendet und stark gewachsen; die Krümmung schritt dann 



1 Von mir gesperrt, vergl. p. 1186. 13. Zeile von oben. 

 - r. L. und ur. L. = reine und unreine Luft. 



