1208 O. Richter, 



gemacht werden, die in ur. L. wiederholt stundenlang früher 

 wahrzunehmen war als in r. L. 



B. Die zweite Serie von Versuchen bezweckte nun, 

 jene Lichtmenge (It) zu ermitteln, auf die die Pflanzen der 

 Narkotikaatmosphäre wohl, die der r. L. aber nicht mehr 

 reagieren. Diese wurde für Hafer bei 3 Sekunden Präsentations- 

 zeit = 3. 15-247 mit 45-741 MK/Sek.i gefunden (Protokolls, 

 6, 7). Der betreffende Wert für die r. L. -Keimlinge läßt sich 

 aus Protokoll 8 erschließen, wo bei 4 Sekunden Belichtung 

 in r. L. bei einigen Keimlingen die ersten Krümmungen wahr- 

 zunehmen waren. Daraus berechnet sich die betreffende Licht- 

 menge = 4. 15-247 =: 60-988 MK/Sek. Die erwähnten Licht- 

 mengen verhalten sich also wie 45-741 : 60-988 = 3:4. 



Der Quotient ^4 stellt somit den mathematischen 

 Ausdruck dar für die Steigerung der heliotropischen 

 Empfindlichkeit in den gewählten Mengen von Äther, 

 beziehungsweise Leuchtgas und besagt, um wieviel 

 Keimlinge des Hafers in der Atmosphäre dieser Narkotika 

 heliotropisch empfindlicher werden als die gleich alten oder 

 gleich langen Keimlinge in r. L. Das ist nun selbstredend eine 

 Zahl, die für jede Pflanzensorte und jede Narkotikaart und 

 Narkotikaquantität ermittelt werden müßte. Ich habe sie, da die 

 Bestimmung begreiflicherweise recht mühsam ist und mich die 

 Frage nur im Prinzip interessierte, nur für Hafer genau 

 bestimmt, und zwar, wie die Protokolle lehren, für die Menge 

 von Verunreinigungen der Luft, die ein Gasschlauch bei halb- 

 stündiger Durchleitung von Gas in einen Luftraum von rund 

 1000 cm^ Luft aussendet und für die Menge Ätherdampf, die von 

 einem Wattebausch, der mit 1 oder V4 <^^^^'' konzentrierten Äthers 

 getränkt wurde, in einen Raum von 1000 fwr beiläufig in einer 

 halben Stunde ausgehaucht wird (also bei etwa^'^^^ bis V^i^-vol. 

 prozentigem Äther) (Protokolle 5, 6, 7, 8). 



Selbstverständlich waren auch diese Versuche zunächst 

 in der auf p. 1197 angegebenen Weise variiert worden. Als 

 beweisend sehe ich auch hier wieder nur die Ergebnisse jener 



1 Damit ist aber die von Arisz (1911, p. [1029] 8) für Klst-Pflanzen 

 gefundene Lichtmenge nicht erreicht, was mit der Absorption von Licht durch 

 die Glasgefäße zusammenhängen mag. 



