330 W. Biedermann, 



hat, und es wäre eine erneute Untersuchung mit Rücksicht auf diese Frage sehr 

 wünschenswert. 



4. Nahriingswahl (Tropismeu). 



Des öfteren hat man die ciliaten Infusorien nacli der Art ihrer 

 Nahrung in carnivore und herbivore unterschieden und rechnete 

 zu den letzteren hauptsächlich die Bakterienfresser, zu den ersteren 

 dagegen diejenigen, welche sich von anderen Ciliaten oder Protozoen 

 ernähren. Mit Recht macht aber Bütschli darauf aufmerksam, „daß 

 diese Ernährungsunterschiede schwerlich mit jenen herbivorer und 

 carnivorer Tiere gleichgestellt werden können". Denn Bakterien so- 

 wohl me andere Protophyten (Diatomeen, Oscillarien, Des- 

 midiaceen) dürften in ihrer stotflichen Zusammensetzung kaum so 

 sehr von Protozoen abweichen, wie höhere Pflanzen von höheren 

 Tieren. Dazu kommt, daß die meisten Ciliaten, welche größere Nah- 

 rungskörper aufnehmen, keinen Unterschied zwischen Protophyten und 

 Protozoen machen und daher als omnivor zu bezeichnen wären. 



Selbstverständlich besitzt die Frage der Nahrungswahl ge- 

 rade für die frei schwimmenden, lebhaft beweglichen Formen unter 

 den Flagellaten und Ciliaten den trägen Rhizopoden gegen- 

 über noch erhöhtes Interesse. Wenn überhaupt, wird ein derartiges 

 Wahlvermögen bei allen den Infusorien voraussichtlich nur eine ge- 

 ringe Rolle spielen, welchen die Nahrung in der oben beschriebenen 

 Weise durch einen von ihnen erzeugten Wasserstrom passiv zugeführt 

 wird. In der Tat beweist ja die seit lange bekannte Erfahrung, daß 

 solche Formen die verschiedensten ihnen zugestrudelten kleinen Par- 

 tikelchen ohne Rücksicht auf ihren Nährwert durch den Mund auf- 

 nehmen, den Mangel eines ausgebildeten Wahlvermögens. Dennoch 

 besteht vielleicht ein solches, wenn auch nur in sehr beschränktem 

 Maße. BÜTSCHLI führt an, daß Vor ti cellin en ins Vestibulum 

 bereits eingedrungene Körper oft wieder hinausschleudern, und Stein 

 behauptet sogar, gesehen zu haben, wie die adoralen Cilien die 

 Nahrungskörper betasteten und manche hierauf wegschleuderten (?). 

 Wesentlich anders liegen die Dinge bei den räuberischen „Schlin- 

 gern" unter den Infusorien und bei sehr vielen Flagellaten. 

 Eine ganze Reihe von Tatsachen, welche für diese letzteren ein 

 „Wahlvermögen" in dem früher erörterten Sinne zu beweisen scheinen, 

 wurden schon oben bei Besprechung der Nahrungsaufnahme mitge- 

 teilt. Auch für viele „Ciliata captantia" kann es nicht zweifel- 

 haft sein, daß sie eine gewisse Auswahl ihrer Nahrung tretFen, oder 

 wie es Bütschli wohl richtiger ausdrückt, „daß gewisse Körper einen 

 intensiveren Reiz in dieser Richtung auf sie ausüben, andere dagegen 

 abstoßend wirken". 



„So leben nahezu alle Chlamydodonten fast ausschließlich von Ba cil- 

 iar iaceen und Oscillarien. Eine bemerkenswerte Ausnahme bildet nur 

 Phaseolodon, der nach Stein hauptsächlich Chlamydomonas und Pmidorina frißt. 

 Umgekehrt verschlingen Enchdys, Spathidium, Chaenia, Amphileptus, Lionotus, Di- 

 leptus und Didinium, soweit bekannt, nur Ciliaten, während zahlreiche andere 

 Enchelinen und Loxodes vorzugsweise auf Protophyten angewiesen scheinen. 

 Vielleicht das interessanteste Beispiel der Nahrungswahl zeigt Amphileptus Clapa- 

 redei, welcher nur Vorticellen verspeist." (Bütschli, 19.) 



