Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. 443 



am besten hielten und noch nach 4 Monaten frisch grün 

 und lebendig waren. Dagegen gingen die in nicht filtriertem 

 Wasser gehaltenen Exemplare sämtlich schon nach 2—4 Woche zu- 

 grunde, wohl zweifellos infolge Verderbnis des Wassers. Wenn Brandt 

 aus diesem V'erhalten den Schluß zieht, daß „grüne Spongillen mo- 

 natelang von Wasser und Luft zu leben vermögen", so erscheint dies 

 doch wohl kaum ausreichend bewiesen, denn einmal fehlt jede Ga- 

 rantie, ob das „filtrierte" Wasser auch wiiklich frei von Mikroorga- 

 nismen (Bakterien?) gewesen ist, und andererseits müßten Kontroll- 

 versuche mit zoochlorellenfr eien Spongillen angestellt und 

 ferner geprüft werden, wie sich grüne Spongillen unter gleichen 

 Verhältnissen im Dunkeln verhalten. Auch ist immerhin die Mög- 

 lichkeit nicht von der Hand zu weisen, daß im Wasser gelöste or- 

 ganische Substanzen assimiliert werden können, worauf schon Haeckel 

 seinerzeit hindeutete. Auf diese Möglichkeit wies neuerdings auch 

 LoiSEL (32) hin. Es gelang ihm, eine gut ausgewaschene Spongille 

 (ob mit oder ohne Zoochlorellen wird nicht angegeben) viele Tage 

 in dreimal filtriertem Quellwasser, dem der ebenfalls filtrierte „Saft" 

 eines anderen Exemplares zugesetzt wurde, lebendig zu erhalten. Da 

 aber während der ganzen Zeit feste Partikelchen (Reste verdauter 

 Nahrungskörper?) durch die Oscula ausgestoßen wurden, so erscheint 

 auch dieser Versuch für die beregte Frage nicht beweisend, und man 

 wird hier wie bei den chlorophyllführenden Protozoen zugeben müssen, 

 daß unsere Kenntnisse der biochemischen Bedeutung des tierischen 

 Chlorophylls noch völlig unzulänglich sind. 



Literatur. 



Spongien. 



1. Auduiiif fT, V., et Milne Edwards, Resuine des recherches sur les animaux sans 



vertebres. Ann. de Sc. Nat., T. 15 (1828). 



2. Bidder, G., Note on the excretion in Sponges. Proceed. of Roy. Soc. London, 



Vol. 51 (18.92), p. 474. 



3. — On the flash shaped Ectoderm and Spongiobla.sts in one of the Keratosa. Proceed. 



of Roy. Soc. London, Vol. 52 (189S), p. I34. 



4. — The collar cells of Heterocela. Quart. Journ. of microsc. Sc. Vol. 38 (1896). 



5. Bowerbank, JT. S,, A monograph of the british Spongiadae, Vol. 1 (I864). 



6. Brandt, K., Morphologische und physiologische BedetUung des Chlorophylls bei 



Tieren. Mitt. d. Zool. Station zu Neapel, Bd. 4 (1883), p. 225, 242, 265, 271, 288. 



7. Carter, On the Organisation of infusoria. Ann. 3Iag. Nat. Hist. (2), Vol. 18 (1856). 



8. — On the idtimatc structure of Spongilla. Ann. 3Iag. Nat. Hist. (2), Vol. 20 (1857), 



p. 2L 



9. — On the tdtimate structure of marine sponges. Ann. of Nat. Hist. (4), Bd. 6 (1870), 



p. 329. 



10. — On the identity in structure and coviposition of the so-called seed-like body of 



Spongilla with the winter egg of the Bryozoa and the presence of starche-granules 

 in each. Ann. and Mag. of Nat. Hist. (3), Vol. 3 (1859), p. 331. 



11. Cotte, J., Note sur les diastases du Suberites domuncula. Compt. rend. Soc. Biol., 



T. 53 (1901), p. 95. 



12. JFrederlcq, L., La digestion des niatieres albuminoüles chez quelques invertebres. 



Arch. de Zool. cxperim., T. 7 (1878), p. 4OO. 



13. V. Fürth, O., Vgl. ehem. Physiol. d. niederen Tiere. Jena (G. Fischer) 1903. 



14. Grant, II. E., Observations and experiments on the structure and fonctions of the 



Sponge. Edinbourgh Phil. Journ., Vol. 13 (1825) and Vol I4 (1826), p. 270. 



15. Haeckel, E., Die Kalkschwämme, 1872, p. 372. 



16. Heider, C, Zur 3fetamorphose der Oscarella lobularis. Arb. d. Zoal. Inst, in Wien, 



1886. 



