Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. 491 



zu umfließen. Man hat keinen Anstand genommen, auch in solchem 

 Falle von intracellularer V^erdauung eines Krebses oder Fisches 

 zu sprechen. Indessen scheint mir dies doch eine Ausdrucksweise, 

 die. wenn sie auch vielleicht rein theoretisch sich begründen läßt, in 

 mehrfacher Hinsicht leicht irrigen Vorstellungen Vorschub leistet. 

 Wenn eine größere Diatomee (wie es z. B. Lankester von Litnno- 

 codium beschreibt) von einer ganzen Gruppe plasmodienartig ver- 

 schmolzener Entodermzellen umschlossen und „intracellular" verdaut 

 wird, so handelt es sich prinzipiell gewiß um etwas ganz ähnliches, 

 wie wenn bei einer Hydra eine ganze Daphnie oder sogar gleich- 

 zeitig mehrere solche kleine Krebschen von einer allerdings viel 

 größeren Zahl von Entodermzellen allseitig umflossen und schließlich 

 alles Verdauliche herausgelöst wird, oder wenn eine Actin ie mittels 

 der Mesenterialfilamente einen Fisch oder Krebs in ihrem Magen räum 

 umspinnt und verdaut. Indessen muß man sich auch die Unter- 

 schiede klar machen, welche zwischen einer wirklich „intracellularen" 

 Verdauung kleiner Nahrungskörper und andererseits der Ausnützung 

 so großer, gut geschützter Organismen, wie Krebse oder Fische, in 

 der Leibeshöhle der Cölenteraten unter allen Umständen bestehen. 

 Da der weitaus größte Teil der Körperoberfläche der ganz ver- 

 schluckten Beutetiere gegen die Wirkung verdauender Agentien, 

 welcher Art diese auch sein mögen, äußerst widerstandsfähig ist, 

 namentlich wenn es sich um die Chitinpanzer von Crustaceen handelt, 

 so bleiben zur Erklärung der verhältnismäßig raschen Auflösung und 

 Desintegration off'enbar nur zwei Möglichkeiten. Entweder es besteht 

 eine extracellulare (sekretive) Verdauung im strengsten 

 Wortsinn oder die chemische Einwirkung erfolgt nur in B er ührung 

 mit dem lebenden Plasma der Entodermzellen, ohne daß 

 dabei Sekret in nennenswerter Menge gebildet wird. 



Wenn nun auch das erstere durch die vorliegenden Beobachtungen 

 nicht mit absoluter Sicherheit ausgeschlossen ist, so muß man 

 doch zugeben, daß, wenn überhaupt proteolytische Enzyme (und nur 

 um solche handelt es sich im wesentlichen) in den Magenraum aus- 

 treten, dies immer nur in so geringem Maße geschieht, daß man der 

 sekretiven Verdauung kaum erhebliche Bedeutung zuschreiben kann. 

 Jedenfalls scheint es sich in der Hauptsache um eine Ver- 

 dauung in unmittelbarem Kontakt mit den lebenden 

 Entodermzellen zu handeln. Es bleibt dahingestellt, ob dabei 

 eine teilweise lokale Auflösung des Chitins erfolgt oder ob die Lösung 

 nur von den natürlichen Körperöflfnungen her beginnt und dann weiter 

 nach innen fortschreitet. Wie dem aber auch sein mag, immer kann 

 es sich örtlich nur um einen im strengen Wortsinn extracellu- 

 laren Verdauungsvorgang handeln, vermittelt durch Enzyme, welche 

 zunächst an der Grenzfläche zwischen verdauenden Zel- 

 len und der zu verdauenden Nahrun gsmasse zur Wirkung 

 kommen, sich dann aber oflenbar von Schicht zu Schicht weiterverbreiten. 

 Man muß dabei freilich immer im Auge behalten, daß auch innerhalb 

 der Nahrungsvakuolen von Protisten (und Spongien) die schließ- 

 liche Lösung nicht durch das Plasma als solches, sondern 

 durch Enzyme vermittelt wird, welche vom Plasma ins Innere der 

 Vakuole abgesondert werden. Hier aber vollzieht sich der Vor- 

 gang wirldich intracellular, während bei partieller Um- 

 schließung größerer Nahru^gskörper von selten plasmodial (syncytial) 



