510 ^^ • BlEDERMANX, 



(l) Der Verdauiiiigs Vorgang bei den Turl)ellarien. 



Wir sehen uns hier wieder vor ganz ähnliche Fragen gestellt^ 

 wie bei den Cnidariern, und es scheinen auch in der Tat ganz 

 ähnliche Verhältnisse vorzuliegen. In den wenigen neueren Schriften, 

 wo überhaupt von der Verdauung der Turbellarien die Rede ist, 

 wird diesen Tieren, wie es scheint, hauptsächlich gestützt auf die 

 Autorität Metschnikoffs, ohne weiteres eine intracellulare Ver- 

 dauung zugeschrieben, ohne besonders hervorzuheben, daß neben 

 dieser sicherlich in vielen Fällen auch extracellulare Ver- 

 dauungsvorgänge eine wichtige Rolle spielen und manchmal die cellu- 

 laren Prozesse überhaupt erst ermöglichen. Es läßt sich füglich wohl 

 nicht bezweifeln, daß die Aufnahme und Ausnützung so großer und 

 gut geschützter Beutetiere, wie Gehäuseschnecken oder hartschalige 

 Arthropoden etc., nicht anders zu erklären ist, wie unter der Voraus- 

 setzung einer sekretiven Verdauung ganz in demselben Sinne, wie bei 

 den Cölenteraten, Welche Rolle hierbei den „Speicheldrüsen" 

 zukommt, bedarf weiterer Prüfung, doch wird man in Fällen, wie dem 

 von v. Kennel beschriebenen, kaum zweifeln können, daß sie ein an 

 proteolytischem Enzym (Trypsin?) reiches Sekret liefern, welches die 

 intrapharyngeale, sozusagen einleitende Verdauung vermittelt, der sich 

 dann weiterhin im Innern der Gastrovaskularräume intracellulare 

 Verdauungsprozesse anschließen. 



Nachdem Claparede gezeigt hatte, daß die von ihm beschriebene 

 Convoluta minuta, sowie junge Larven anderer Rhabdocölen keinen 

 gesonderten Darmkanal besitzen, stellte Metschnikoff (104) die 

 gleiche Tatsache für sämtliche von ihm in Neapel untersuchten Con- 

 voluta-ATteu lest. Hier wird der Darmkanal repräsentiert durch eine 

 Masse sternförmig verästelter Zellen, in welcher keine Darm höhle 

 nachweisbar ist. Die Nahrung gelangt durch den Mund oder Schlund 

 direkt in diese Masse hinein, die man auch als „verdauendes Par- 

 enchym" bezeichnet hat. Später hat auch v. Graff (48) die Ab- 

 wesenheit eines Darmkanales bei Convoluta und Schizoprora betätigt. 

 Er fand, daß bei diesen „Acölen" „die Nahrung durch eine kleine 

 Hautspalte eintritt, um in einer vakuolenreichen, von Fetttröpfchen 

 durchsetzten weichen Marksubstanz gleichwie bei Infusorien herum- 

 getrieben zu werden", und bemerkte in dieser „Marksubstanz" bei 

 der genannten Art „lebhafte Strömungen und ebenso zeigten einzelne 

 Stücke derselben nach Zerreißung des Tieres deutliche amöboide 

 Bewegungen". In eingehender Weise sind dann die Organisations- 

 verhältnisse der Äcoela wieder in der Monographie von 1891 von 

 V. Graff (48) geschildert worden. Die Fraßobjekte (unter Um- 

 ständen Tiere von beträchtlicher Größe) gelangen aus dem 

 Schlund unmittelbar in eine Plasmamasse von syn- 

 cytialem Charakter hinein, wo sie in allseitiger Be- 

 rührung mit derselben offenbar durch intraplasmatisch 

 ausgeschiedene Enzyme verdaut werden, ganz ähnlich wie 

 es früher von den Cnidariern (Polypen und Medusen) geschildert 

 wurde. Kleinere Objekte (Diatomeen etc.), sowie Bruchstücke größerer, 

 bereits vorverdauter Tiere werden in vielen Fällen von amöboid be- 

 weglichen „Freßzellen" (Phagocyten) aufgenommen und intracellular 

 verdaut. Metschnikoff (104) kam in der Folge zu der Ansicht, 

 „daß es auch unter den mit einem ganz gesonderten Darmkanal ver- 

 sehenen Turbellarien (Süßwasserformen) solche gibt, welche als 

 ,wahre Parenchymatiker' ihre Nahrung aufnehmen und verdauen". 



