560 W. Biedermann, 



ständig ihre grüne Farbe und ihr Inhalt wird schließlich braun. Die 

 so affizierten Teile erschienen häufig durch den Lichtreflex beinahe 

 schwarz." (Darwin.) „Große Blätter von einem an einer Mauer 

 wachsenden Epheu waren so zäh, daß sie von den Würmern nicht 

 benagt werden konnten, aber nach 4 Tagen waren sie durch die aus 

 dem Munde der Würmer sich ergießende Absonderung in einer eigen- 

 artigen Weise affiziert. Die oberen P'lächen der Blätter, über welche 

 die Tiere gekrochen waren, waren in gewundenen Linien von einer 

 entweder zusammenhängenden oder unterbrochenen Kette weißlicher 

 und oft sternförmiger Flecken von 2 mm Durchmesser gezeichnet, als 

 ob ein Insekt in denselben gegraben hätte." Auf Schnitten ließ sich 

 erkennen, daß die Chlorophyllkörner an den betreffenden Stellen ohne 

 Zerstörung der Zellwände mehr oder weniger entfärbt waren, und 

 einige der Palisaden- und Mesophyllzellen enthielten nichts als zer- 

 bröckelte, körnige Massen. Auch V. Hensen (62) macht ganz ana- 

 loge Angaben. Er findet die in eine Wurmröhre hineingezogenen 

 Teile von Blättern „feucht und stark mazeriert", läßt es 

 aber dahingestellt, inwieweit dabei „der Mundsaft des Wurmes mit- 

 hilft" ; „jedenfalls geht die Mazeration rasch vor sich, denn man 

 findet die freien Teile noch grün und gelb, während die in der Erde 

 steckenden völlig im Zerfall begriffen sind. Erst in diesem ma- 

 zerierten Zustande werden die Pflanzen vom Wurm 

 verzehrt, man findet die deutlichsten Spuren, daß er 

 daran nagt, und nach einigen Tagen ist das Mahl be- 

 endet." (Hensen.) 



Darwin ist geneigt, die geschilderten Wirkungen der nach außen 

 entleerten Flüssigkeit auf Pflanzenteile als eine Art vorläufiger oder 

 vorbereitender Verdauung außerhalb des Darmkanales anzusehen, um 

 so mehr als er sich überzeugt zu haben glaubt, daß jener Saft, indem 

 er in die Zellen eindringt (V), nicht nur das Chlorophyll entfärbt, 

 sondern auch etwa vorhandene Stärkekörner aufzulösen vermag. 

 Darwin gibt an, daß künstlicher Pankreassaft in ganz ähnlicher Weise 

 auf pflanzliche Gewebe wirke, und hält sich daher, gestützt auf gleich 

 zu erwähnende Beobachtungen von L. Fredericq, für berechtigt, die 

 von den Würmern entleerte Flüssigkeit für eine dem Pankreassekret 

 in ihren Wirkungen im wesentlichen entsprechende Verdauungs- 

 flüssigkeit zu halten. 



Es ist nicht zu verkennen, daß die Gründe, welche der große 

 englische Naturforscher für diese seine Meinung geltend machte, kaum 

 als stichhaltig gelten können und vor allem keinen Rückschluß auf 

 einen etwaigen Enzymgehalt jener Flüssigkeit gestatten. Dennoch 

 dürfte Darwin wohl insofern Recht behalten, als es sich um ein nach 

 außen entleertes Sekret handelt, welches, wie er meint, für grüne 

 Blätter „giftig" oder doch „im hohem Grade schädlich" ist. Die 

 Frage ist nur die, woher stammt diese Absonderung. Wenn Darwins 

 Voraussetzung richtig wäre, so könnte es sich nur um das Sekret des 

 eigentlichen „Darmes" handeln. Freilich erscheint es auffallend, 

 daß das Sekret eines so weit rückwärts gelegenen Teiles des Ver- 

 dauungstraktes durch den Mund soll entleert werden können. In- 

 dessen werden wir bei den Insekten solche Fälle kennen lernen. 

 Krukenberg gibt an, daß innerhalb der ersten 6 Segmente im Ver- 

 dauungsrohr (also dem Schlund entsprechend) eine reichliche 

 Schleimsekretion erfolgt, die, wie er sich ausdrückt, „möglicher- 



