618 



W. Biedermann, 



gegen die Wand (eine Glasplatte eignet sich am besten zur Beobachtung) gedrückt. 

 Jetzt zieht sich duixh Kontraktion der longitudinalen Muskelfasern in der Wandung 

 des terminalen Wassergefäßes die Endplatte zurück, während der überstehende Rand 

 luftdicht an der Wand haften bleibt, da er nicht mitzurückgezogen wird, während 

 die Platte wie der Stempel in einer Spritze zurückgeht und der Wasserdruck samt 

 dem Luftdruck von außen auf das Füßchen wirkt. Es entsteht also ein kleiner 

 luftleerer oder luftverdünnter Raum am Ende des Saugfüßchens" (Fig. 155). „So fest 

 saugt sich Ästerias auf diese Weise an, daß man bei frischen Exemplaren nicht ohne 

 Zerreißung der Füßchen das Tier von der Haftfläche abnehmen kann, wenn man 

 es nicht vorher durch Reize zur Entspannung veranlaßt hat. Die letztere kommt 

 dadurch zustande, daß das Wasser im Wassergefäß von innen gegen die Endplatte 



Fig. 155. 



Fig. 156. 



Fig. 155. Schema eines 

 Saugfüßchens von einem See- 

 stern. W Lumen des Wasser- 

 gefäßes, m die Muskelwand 

 desselben, b Bindegewebe, p 

 Ringwulst, e Epidermis, U 

 Endplatte, R Vaeuum, g 

 Haftfläche (nach Pkeyer). 



Fig. 156. Asterias For- 

 reri mit einem gefangenen 

 und schon teilweise ver- 

 schluckten Fisch (nach Jen- 

 NINGS). _, - 



vorgepreßt wird, so daß der leere Raum verschwindet, und nun das Saugfüßchen, 

 im Inneren demselben Druck ausgesetzt wie von außen, nicht mehr adhäriert." 

 (Preyer, 36.) Ein an einer Glasplatte fest angesogener Seestern bleibt haften, wenn 

 man die Platte umkehrt, wobei die Füßchen durch das Gewicht des Tieres enorm 

 gedehnt werden. Preyer sah, daß ein Seestern von 250 g Gewicht noch hängen 

 blieb, wenn nur zwei Füßchen an jedem Strahl noch festhielten. Dabei kommt auf 

 jedes 25 g (!).5 



Am erstaunlichsten dürfte es wohl sein, daß ein so träges, [schwer bewegliches 

 Tier, wie ein Seestern, sogar einen lebendigen Fisch unter günstigen Umständen 

 zu fangen und festzuhalten vermag, wie dies von Jennings beobachtet wurde 

 (Fig. 156). 



Ganz neuerdings hat Herzog A. Gandolfi Hornyold (24) Beob- 

 achtungen über die Nahrungsaufnahme der Spatangiden veröffent- 

 licht, die hier noch erwähnt werden müssen. Wie schon bemerkt wurde, 

 nehmen dieselben, ähnlich wie Holothurien, massenhaft Sand auf, 

 doch gehen über die Art und Weise, wie dies geschieht, die Ansichten 

 auseinander. Bisher pflegte man sich dies so vorzustellen, daß die 

 Tiere, indem sie sich im Sande fortbewegen, ihre Unterlippe wie einen 

 Pflug gebrauchen, und daß auf diese Weise beim Kriechen der Sand 



