Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. 651 



Wie schon Lohmann (52) richtig bemerkt, ist bei den meisten Tieren „ein 

 großer Teil der Nahrung überhaupt nur sehr schwer oder gar nicht seinem Ur- 

 sprung nach wiederzuerkennen, wenn er erst in den Darm aufgenommen ist. 

 Denn nur die Skelette besitzenden Organismen lassen sich leicht an diesen schwer- 

 oder unverdaulichen Bestandteilen ihres Körpers erkennen. Nach den vor- 

 liegenden Untersuchungen, die sich allerdings nur auf Cladoceren (Daphniden) 

 beziehen, kann es nun nicht bezweifelt werden, daß außer kieselschaligen Dia- 

 tomeen noch eine Menge anderer kleinster u übe Schalter Lebewesen aufgenommen 

 werden, deren zahlengemäße Feststellung ganz unmöglich ist. Jedenfalls handelt 

 es sich aber um ganz außerordentlich große Mengen noch dazu anscheinend äußerst 

 leicht ausnutzbarer Organismen. Dann erscheint es aber durchaus nicht unmöglich, 

 ja sogar in hohem Grade wahrscheinlich, daß die erforderlichen Mengen geformter 

 Nahrung wirklich den Darm passieren. Es kommt noch dazu, daß die Copepoden 

 keine besonderen Kiemen oder kiemenartige Differenzierungen der Oberfläche be- 

 sitzen, deren Struktur eine Aufnahme gelöster Stoffe einigermaßen wahrscheinlich 

 machen könnte, so daß, wie Pütter selbst meint, „die ganze Oberfläche als Re- 

 sorption sf lache" zu betrachten wäre, was in Anbetracht der Cuticularisierung der- 

 selben wohl kaum annehmbar erscheint. 



Ebensowenig kann ich dem Umstände besondere Bedeutung für die in Eede 

 stehende Frage beimessen, daß, wie Pütter hervorhebt, ein freilebender Cope- 

 pode {Haloptilus longicornis (syn. Hemicalanus) , .schon ganz ausgesprochene Cha- 

 raktere parasitischer Tiere zeigt, nämlich Verschluß des Darmes". Giesbrecht gibt 

 an, daß der Darm etwa an der hinteren Grenze des Kopfes blind endet. Es braucht 

 hier nur an die Tatsache erinnert zu werden, daß auch bei Hymenopteren- 

 Larven der Mitteldarm blind endet und doch reichlichst geformte Nahrung aufge- 

 nommen wird. Auch bleibt es fraglich, ob nicht, wie es bei höheren Krebsen tat- 

 sächlich geschieht, unverdauliche Nahrungsreste durch den Mund entleert werden. 



Was nun die Cladoceren (Daphniden) betrifft, so scheinen 

 hier ganz ähnliche Verhältnisse gegeben zu sein, indem auch für sie 

 Diatomeen einen wesentlichen Bestandteil der Nahrung bilden. 

 Wohl finden sich gelegentlich auch andere pflanzliche Stoffe, Algen- 

 fäden etc. in ihrem Darmkanal, allein die Diatomeen überwiegen 

 weitaus, und die einfache Durchsicht einer größeren Anzahl mikro- 

 skopischer Präparate von Daphnien oder Bosminen vermag einem 

 Botaniker ohne weiteres eine Uebersicht über die Diatomeenflora des 

 betreffenden Sees zu geben. Im Darmkanal der Bosminen finden 

 sich speziell die runden und ovalen Diatomeenformen, z. B. Melosira 

 und Cyclotella (Lampert). Doch nehmen Daphnien nach Hardy 

 und McDouGALL (35) auch leicht Eidotter, Milchkügelchen und Karmin 

 auf. Die betreffenden Körperchen werden durch Bewegungen der 

 Beinanhänge herbeigestrudelt und schließlich zu einem Bissen ge- 

 formt, der dann durch peristaltische Bewegungen des Oesophagus 

 rasch in den Mitteldarm befördert wird. Indem sich das Mundende 

 der Speiseröhre zunächst erweitert, werden die Nahrungspartikel an- 

 gesogen und durch die sich anschließende Kontraktion nach hinten 

 geschoben. Mittels der reusenartigen Fortsätze ihrer beständig auf 

 und ab bewegten Gliedmaßen vermögen die Daphnien große Wasser- 

 mengen durchzuseihen. Der Rückstand wird dabei stetig vor die 

 Mandibeln geschafft und von diesen zu einem Brei zermahlen, der 

 dann verschluckt wird. Selbstverständlich kommen nur kleinste Or- 

 ganismen als Nahrung in Betracht. „Die größten Organismen, welche 

 von Daphnia longispina (hyalina) oder cucuUaUi aufgenommen werden, 

 sind etwa die kleineren Scenedesmus-KviQn. Schon ein Staurastrum 



