Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. 715 



Reservoir für die aufgenommene flüssige Nahrung, und Blanchard 

 (6) hat speziell darauf aufmerksam gemacht, daß die Coeca bei Thely- 

 ponen ihr Volumen in auffälliger Weise ändern („Dans certains 

 cas on les voit tres dilates; au contraire, chez les individus qui ont 

 subi un long jeüne, ils sont plus ou moins fiasques et aplatis"); auch 

 ist daran zu erinnern, daß, wie schon früher erwähnt wurde, bei ganz 

 jungen Spinnen, welche noch keine Nahrung von außen aufnehmen, 

 der in Rede stehende Teil des Verdauungsapparates immer reichlich mit 

 Reservenahrung (Dotter) gefüllt ist (vgl. Fig. 182 C). Es kann dagegen 

 kaum geltend gemacht werden, daß es Plateau (18) nicht gelungen 

 ist, das Eintreten flüssiger Nahrung in jene Divertikel direkt nachzu- 

 weisen. Er veranlaßte Spinnen, an Fliegen zu saugen, welchen er vor- 

 her Karminlösung in das Abdomen injiziert hatte, in der Hoff"nung, auf 

 diese Weise die Frage entscheiden zu können. Es fand sich der In- 

 halt der Coeca nicht gefärbt. Qie Versuche scheinen aber nicht hin- 

 länglich variiert worden zu sein. Der von Plateau in den Vorder- 

 grund gestellte drüsige Charakter der Divertikel kann nach unserem 

 derzeitigen Wissen, namentlich in Hinblick auf die Erfahrungen an 

 Krebsen und manchen Würmern {Aphrodite), ebenfalls nicht mehr als 

 hinreichender Grund angesehen werden, das Eindringen von Nahrungs- 

 bestandteilen in jene Coeca zu leugnen. Alles spricht dafür, daß es 

 sich hier um einen an der sekretiven Verdauung zwar nicht unbe- 

 teiligten, aber doch in der Hauptsache als Nahrungsreservoir dienenden 

 Abschnitt des Darmkanales handelt. Jedenfalls spielt nicht 

 sowohl der „Magen" als vielmehr die „Leber" der 

 Spinnen die wichtigste Rolle bei dem Verdauungsvor- 

 gang, dient aber sicher auch zugleich der Resorption 

 der Verdauungsprodukte. 



Die Ansichten über die Bedeutung des umfangreichen Organes, 

 welches das Abdomen der Spinnen vollständig ausfüllt und auf 

 Divertikelbildung des Mitteldarmes zurückzuführen ist, haben im Laufe 

 der Zeit sehr gewechselt. Während Ramdohr die Drüse für einen 

 „Magen" hielt und Treviranus sie anfangs als „Fett kör per" be- 

 zeichnete, hat zuerst Marcel de Serres sie als „Leber" gedeutet, 

 eine Auffassung, die in der Folge herrschend blieb. Duges (8) spricht 

 von einer unzweifelhaften Abscheidung von „Galle", schreibt dem 

 Organ aber außerdem auch noch die Bedeutung eines zweiten Magens 

 zu („reservoir aux sucs alibiles"). Wasmann (23) nennt die Drüse zwar 

 Fettkörper, sieht in ihr aber eine „appendikuläre Drüse des Darm- 

 kanales", deren Follikel sich mit der flüssigen Nahrung füllen und 

 deren Chylifikation vollziehen. Abgesehen von Wasmann, der wenig- 

 stens die chemische Konstitution des „Fettkörpers" experimentell 

 zu begründen suchte, unterließen es, wie Bertkau (4a) bemerkt, die 

 übrigen Autoren, ihre Ansichten über die sekretorische Natur der 

 Drüse durch irgendwelche Versuche zu stützen. Erst F. Plateau 

 zog in seinen grundlegenden Untersuchungen über die Verdauung der 

 Arthropoden zuletzt auch die Spinnen in den Kreis seiner Studien 

 und wies nach, daß die „Leber" die eigentliche Verdauungsdrüse ist, 

 der Leber der Wirbeltiere aber in keiner Weise verglichen werden 

 kann. 



Indem Plateau die Drüse mit etwas Wasser verrieb und fil- 

 trierte, erhielt er eine Flüssigkeit von gelbbräunlicher Farbe. Bei 

 Epeira umbratica fand er den Inhalt der Schläuche unter dem Mi- 



