Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. 735 



Fingerzeig für die Beurteilung der Ernährungsweise. In anderen Fällen bewährt 

 sich die Regel aber nicht, und man würde auf Grund des anatomischen Befundes 

 leicht zu falschen Schlüssen konamen. So besitzen (vergl. die Tafel I der Ab- 

 handlung von L. DuFOUR (57) die Acridier, welche unter den Orthopteren zu 

 den entschiedensten Pflanzenfressern zählen, einen ganz geraden kurzen Darmkanal. 

 Auch Raupen haben trotz der Pflanzennahrung einen relativ kurzen geraden 

 Darm. In allen diesen Fällen ersetzt aber eine größere Weite die 

 fehlende Länge. Auch weiß man, daß gerade Orthopteren und Raupen sich 

 durch ihre Gier auszeichnen ; durch eine große Menge von Nahrung müssen sie er- 

 setzen, was ihnen durch unvollständige Ausnützung derselben verloren geht. Ander- 

 seits gibt es auch Raubinsekten, welche ungeachtet der Fleischnahrung einen 

 sehr langen (aber dünnen) Darm haben, und gerade dafür liefern wieder Ortho- 

 pteren ausgezeichnete Beispiele. Es ist bekannt, daß von unseren Heuschrecken 

 eine große Anzahl von Arten entweder ausschließlich oder doch zum größeren Teil 

 sich von anderen Insekten nähren, also Raubtiere sind (Locus t iden, Mantiden). 

 Und gerade diese zeichnen sich nun durch einen teilweise recht langen Darm aus, 

 der dann meist schneckenförmig aufgerollt ist {Barbitistes serriccmdu, Phaneroptera). 

 Bei der erstgenannten Locustiden-Art beträgt das Verhältnis der Körperlänge zur 

 Darmlänge 5 : 11, bei letzterer 7 : 11. Mit den Locustiden stimmen noch Gryllo- 

 deen und Blattiden überein, bei denen das betreffende Verhältnis etwa 1:2 be- 

 trägt und der Darm ganz auffallend gerollt ist. Mantis dagegen besitzt zwar einen 

 sehr hochentwickelten, mit zahlreichen Divertikeln ausgestatteten, aber durchaus 

 nicht sehr langen Darm. Ihr schließen sich noch zwei Locustiden {Locusta und 

 Decticus) an, die gleichfalls Raubtiere sind und einen relativ kurzen Darm besitzen. 

 (Werner, 240.) Werner will daher die Verschiedenheit der Darmlänge bei den 

 Orthopteren weniger auf die Ernährungsweise als auf die Körperform be- 

 ziehen. „Lange, schlanke Tiere haben einen wenig gewundenen Darm (Schlangen, 

 Blindschleichen), kurze, gedrungene einen stark gewundenen, daher auch relativ 

 längeren Darm." Er weist darauf hin, daß die Locustiden und gerade die mit 

 dem längsten Darm versehenen Formen eine kurze, gedrungene Gestalt besitzen und 

 daß Gryllodeen und Blattiden in dieser Beziehung mit ihnen übereinstimmen, 

 während Mantiden und Acridier, die einen wenig oder gar nicht gewundenen 

 Darm haben, auch ein mehr oder weniger langgestrecktes Abdomen besitzen. 



Es soll die Bedeutung dieses Umstandes keineswegs unterschätzt werden, 

 und man wird Werner beipflichten dürfen , wenn er daran erinnert , daß ein 

 kurzer, gedrungener Rumpf, der für die Sprungbewegung eine wichtige Vorbe- 

 dingung ist (Cicaden, Flöhe, Halt ica- Arten etc.), um die für die Verdauung nötige 

 Darmlänge einzuschließen, diese in zusammeugeknäueltem oder gerolltem Zustand 

 enthält, doch bildet er ebensowenig den einzigen Grund für die beobachteten Ver- 

 schiedenheiten der Darmlänge, wie der Unterschied und die Menge der aufge- 

 nommenen Nahrung. Es wirken eben auch hier mehrere Faktoren bestimmend. 

 Unter allen Umständen aber muß sich die Kapazität des Darmrohres der Menge 

 der aufgenommenen Nahrung, die wieder von der Ausnützbarkeit wesentlich 

 bedingt wird, angepaßt zeigen. Leider hat Werner über die Weite des Darmes 

 in dem von ihm untersuchten Fällen keine näheren Angaben gemacht. Die Quan- 

 tität der aufgenommenen Nahrung bedingt offenbar auch bei den Fliegenlarven 

 und den völlig entwickelten Insekten die auffallende Differenz der Länge 

 des Darmkanales. Nach Weinland (235—237) ist der Darm der Calliphora-hBxse ver- 

 hältnismäßig sehr lang (bei ausgewachsenen Larven 7,2 cm im Mittel). Bei der 

 ent'vickelten Fliege mißt derselbe Darmabschnitt nur etwa 2,3 cm. Die Gesamt- 

 länge des Darmtraktus beträgt bei der ausgewachsenen Larve etwa 11 cm, dagegen 

 nur etwa 3 cm bei der Fliege. Es wird, wie Weinland bemerkt, gewiß be- 

 rechtigt sein, diese auffallende Verkürzung mit der sehr reichUchen Nahrungs- 



