772 W. Biedermann, 



Wenn schon der bereits erwähnte Befund von Kristalloiden innerhalb der ge- 

 schichteten Hülle des Mitteldarminhaltes auf eine reichliche Abstoßung von Epithel 

 hinweist, so gibt doch erst der Umstand, daß die ganze wurstförmige Masse oft 

 dicht durchsetzt erscheint von völlig freien Kristalloiden, eine klare Vorstellung von 

 dem Umfange, in welchem dieser Prozeß tatsächlich stattfindet. Mehr nach vorn 

 erweisen sich die Kristalle noch völlig unversehrt, während sie dagegen, je weiter 

 nach hinten, um so mehr angegriffen (verdaut) erscheinen. Dabei werden die ein- 

 zelnen, von der Fläche gesehen, hexagonalen Tafeln immer dünner, und zwar viel 

 rascher im Innern als am Eande, so daß schließlich in der Mitte jedes Täfelchens 

 ein zirkelrundes Loch entsteht, das sich nun immer mehr ausdehnt und endlich 

 nur einen schmalen Substanzring übrig läßt. Im hintersten Teil der Inhaltsmasse 

 sind auch diese Ringe nicht mehr zu finden, die Kristalle sind vollkommen auf- 

 gelöst. Auf einen lebhaften Zellverbrauch deutet, wie schon Feenzel mit Recht 

 hervorhebt, auch das fortwährende Nachrücken zahlreicher jünger Zellen hin, welche 

 durch beständige Neubildung aus den Epithelmutterzellen hervorgehen, deren Kerne 

 vielfach in Teilung begriffen gefunden werden. 



Leider ist mir seinerzeit nicht gelungen, die Entstehung der geschichteten 

 Chitinhülle des Darminhaltes völlig aufzuklären, doch wäre es wohl denkbar, daß 

 auch hier an der Basis der Epithelzellen eine Chitinmembran abgeschieden wird, 

 welche sich periodisch mit den aufsitzenden Zellen ablöst und dann nach Zerfall 

 der letzteren je eine Schichte jener Hülle bildet. Ich konnte in der Tat einigemal 

 am Rande frisch untersuchter Präparate von in Verdauung begriffenen Individuen 

 über der eigentlichen Epithelschicht eine dicke Lage noch im Zusammenhang be- 

 findlicher Zellen erkennen, die wohl nur als Ganzes abgestoßen sein konnte. 



Eine membranartige Umhüllung der Inhaltsmasse des Mittel- 

 darmes wurde bereits mehrfach bei verschiedenen Arthropoden beobachtet. 

 Schon Ramdohr beschrieb eine solche bei Hemerobius perla. Später hat diese 

 Membran eine sehr verschiedenartige Deutung erfahren. Pagenstecher (184) be- 

 trachtete sie als das Absonderungsprodukt der Speicheldrüsen, während Metschni- 

 KOFP (164) sie in Zusammenhang mit dem Oesophagus stehen läßt und ihre chitinige 

 Natur betont. Auch A. Schneider (209), welcher für die in Rede stehende Hülle 

 den Namen „Trichter" vorschlägt, hält sie für eine direkte Fortsetzung der 

 Cuticula des Oesophagus und glaubt ihre Bedeutung darin erblicken zu sollen, daß 

 sie das Mitteldarmepithel vor der direkten Berührung mit den Nahrungsbestand- 

 teilen schützt. Der Wahrheit am nächsten ist wohl Plateau gekommen, welcher 

 die von Balbiani (4) als „membrane p^ritrophique" bezeichnete Membran 

 auch bei Myriopoden fand und sie hier als besonderes Sekret des Mitteldarm- 

 epithels auffaßt, während Van Gebuchten (80) für ihre Entstehung bei der Larve von 

 Ptychoptera contaminata besondere Zellen des Proventriculus verantwortlich macht. 

 Auch bei den Mücken {Culex, Anoiiheles) darf es nach Schaudinn (207) als sicher 

 gelten, daß die Nahrung nicht direkt die Epithelzellen des Mittel- 

 darraes berührt, sondern, wie bei anderen Insekten, „durch eine 

 gallertige Chitinschicht davon getrennt ist". Auch er betrachtet es „als 

 eine Funktion des Vormagens, diese Schicht zu liefern". Prowazek (196) gibt an, 

 daß auch bei Museiden {Musca, Sarcophaga) die Nahrung von den Darmzellen 

 durch eine chitinige, flüssige, röhrenartige Membran oder Schichte getrennt wird, die 

 am Proventriculus beginnt. Sie wird stets mit den Faecesmassen teilweise ausge- 

 stoßen und wieder kontinuierlich neu gebildet. Endlich hat VoiNov (231) die für 

 manche Fälle gewiß nicht imwahrscheinliche Ansicht geäußert, daß die „membrane 

 peritrophique" nichts anderes darstellt als die durch das Sekret abgehobene Cuticula 

 der Epithelzellen des Mitteldarmes. Es ist klar, daß unter der Voraussetzung einer 

 wiederholten Neubildung der Cuticularschicht sich der geschichtete Charakter jener 

 Hülle auch ohne die Annahme einer völligen Abstoßung des Epithels erklären ließe. 

 Doch sind weitere Untersuchungen durchaus erforderlich. 



