1028 W. Biedermann, 



suchten Exemplare regelmäßig einen leeren Verdauungskanal ; vom 

 April bis Juni scheint dann wieder eine reichlichere Nahrungsaufnahme 

 zu erfolgen, um zur Fortpflanzungszeit ganz aufzuhören. 



Auch bei Mtjtilus fand Redeke hauptsächlich Diatomeen im 

 Darm, doch scheinen hier auch regelmäßig kleine pelagische Crusta- 

 ceen (namentlich Copepoden) aufgenommen zu werden, und einige- 

 mal fanden sich auch Larven von Balaniden. Im übrigen ent- 

 hielt der dunkelgrau gefärbte Darminhalt massenhaft Sand- und 

 Schlammpartikel, während die Auster fast nur organische Substanzen 

 (Diatomeen) aufnimmt, die man im Mageninhalt in verschiedenen 

 Stadien der Verdauung findet. 



Im Darm der Flußperlmuschel (Margariiana margaritifer) fand 

 Carl (38) eine schwarzgraue erdige Masse, welche aus mineralischen 

 Teilchen bestand, untermischt mit organischem Detritus, wie er sich 

 im Wasser des Baches fand, in welchem die Muscheln lebten. Es 

 waren das meist aus dem Pflanzenreich stammende Partikel: feine 

 Würzelchen, Teile von grünen Pflanzen, deren Zellstruktur noch er- 

 kennbar war, gelbgrüne schollige Massen sowie Pflanzenfasern. End- 

 lich in beträchtlicher Zahl einzellige Algen, welche das Chlorophyll 

 noch unversehrt enthielten, sowie ganz vereinzelt sehr kleine, kugel- 

 runde Infusorien. 



Carl hat auch mit Erfolg den Versuch gemacht, die Tiere 

 künstlich zu füttern, und zwar mit Gries, den sie „mit Gier auf- 

 nahmen". Die Fütterung gestaltete sich sehr einfach. Es wurde 

 etwas Gries dicht um den Schalen spalt des im Sande steckenden 

 Tieres angehäuft, worauf meist sehr bald das Futter in kräftigem 

 Strahle zusammen mit etwas Sand eingezogen wurde. Dabei ent- 

 stand an dem Platze, wo der Gries gelegen hatte, eine sichtbare, 

 scharf umschriebene Vertiefung im Sande. Carl glaubt daher, daß 

 auch unter normalen Verhältnissen an ihrem natürlichen Standorte 

 die Muscheln nicht nur von den im Wasser suspendierten schwebenden 

 Teilchen leben, sondern wenigstens zum Teil auch von Stoff'en, „die 

 sie von der obersten Bodenschicht wegnehmen oder mit dieser ein- 

 strudeln. Gerade die letztere dürfte aber wohl etwas mehr organische, 

 besonders pflanzliche, Substanz enthalten, als das Wasser des Baches, 

 speziell vielleicht einzellige Algen, in größerer Zahl, wie sie im Darm- 

 kanal des Tieres angetroifen werden." (Carl.) 



Eine solche direkte Aufnahme von Schlamm erfolgt nach Gilman 

 Drew (58) auch bei Nucida und läßt sich besonders gut bei Yoldia 

 liniatula beobachten, welche ihre Mundanhänge weit vorstreckt und, 

 indem sie deren Spitze in den Schlamm einsenkt, durch Flimmer- 

 bewegung große Mengen desselben in den Mund befördert (Fig. 316). 



3. Der Verdauungsvorgang. 



Ueber den Verdauungsvorgang selbst und die dabei tätigen 

 Enzyme liegen außer einigen höchst fragwürdigen Angaben von 

 Krukenberg (103) fast gar keine Beobachtungen vor. L. Fredericq 

 (66) untersuchte die Lebern von Mya arenaria und Mytilus edulis, 

 welche nach Alkoholbehandlung getrocknet, gepulvert und dann mit 

 Wasser, verdünntem HCl oder auch mit Sodalösung extrahiert wurden. 

 Sowohl die sauren wie die alkalischen Auszüge vermochten Fibrin 

 unter Bildung von „Peptonen" zu verdauen. 



