1064 



W. Biedermann, 



Autoren, die sich auf E. H. Weber (126) stützten, der zuerst beim Karpfen die 

 nach ihm benannten Gänge (in Wirklichkeit Pankreasgänge), aber angeblich kein 

 Pankreas gefunden hatte, die Stelle des Pankreas bei den Knochenfischen vertreten 

 sollten. Es kam dazu, daß sie bei den Plagiostomen , die eine leicht kenntliche 

 Bauchspeicheldrüse besitzen, fehlen, und daß, wie schon Weber gefunden hatte, 

 auch bei Silur/is und Esox, zwei Knochenfischen mit fehlenden Pförtneranhängen, 

 ein Pankreas vorkommt. Dieser Theorie ist durch den Nachweis eines solchen bei 

 allen daraufhin untersuchten Teleostiern ein Ende gemacht worden. Gleichwohl 

 üben die Appendices unzweifelhaft einen gewissen Einfluß auf die Verteilung 

 der Drüsensubstanz aus, wie die Fig. 332 B ohne weiteres erkennen läßt. Noch 

 Legouis hatte sich von dem Gedanken eines Vikariierens der Appendices und des 

 Pankreas bezüglich der Funktion nicht ganz frei gemacht und betonte vor allem, 

 daß die Massenentwicklung der Bauchspeicheldrüse in umgekehrtem Verhältnis zur 

 Zahl der Appendices stehe. (Er hatte bei Scomber scomhrus mit mehr als 100 Darm- 

 anhängen weniger Pankreas gefunden als bei Caraux trachurus mit nur 5 Appen- 

 dices.) Daß auch diese Vorstellung nicht zutreffend ist, geht, wie Krüger (47) 



mit Recht betont, schon aus der ganz abweichenden 

 Struktur beider Organe hervor. Die Appendices sind 

 Ausstülpungen des Dünndarmes, die den Zweck haben, 

 eine Oberflächenvergrößerung des Darmrohres (zwecks 

 ausgiebigerer Resorption ?) herbeizuführen. Sie stimmen 

 deras;emäß in ihrem Bau mit dem Darm 



/5CUo:0;000 



1^^ <, 

 & 



^-■■^PöSol 



I ! 



Fig. 334. a Pankreaszelle von Gaster- 

 osteu^ mit Fädchenstrukturen in der Inncn- 

 und Außenzone. ZZymogenkörnchen. b Eiue 

 ebensolche von Coittis scorpius (nach Kküger). 



überein, unterscheiden sich aber völlig 

 von dem der Bauchspeicheldrüse. „Die 

 Appendices geben durch ihr mehr oder 

 minder reichliches Auftreten nur der 

 Drüse geringeren oder größeren Raum 

 zur Ausbreitung, so daß viele Appen- 

 dices dünne Stränge und umgekehrt 

 wenig Appendices dickere Stränge be- 

 dingen. In einem Falle ist also die 

 Drüse nur feiner verteilt, während sie 

 im anderen Falle mehr in kompakten 

 Strängen auftritt und so den Anschein 

 weit größerer Masse hervorruft." (KRtJ- 



GER.) 



Was nun den feineren Bau der Drüsenzellen selbst betrifft, so stimmen sie 

 bei allen Fischen in allen wesentlichen Punkten mit den Pankreaszellen der höheren 

 Wirbeltiere überein. Es gilt dies namentlich bezüglich der Verteilung von Körnchen 

 (Granulis), die eine homogene oder fein längsstreifige Außenzone frei lassen (Fig. 334). 

 Der Zellkern ist rundlich, meist oval mit ein bis zwei Nukleolen, ferner wird in 

 der Pankreaszelle ein sogenannter Nebenkern (Paranucleus) beschrieben, dessen 

 Form sehr wechselnd sein soll (halbmond-, Stäbchen-, halbring- oder ringförmig), 

 dessen Vorhandensein bei den Fischen aber wohl noch als zweifelhaft gelten muß, 

 da ihn Krüger in keinem Falle nachzuweisen vermochte. Es wird auf dieses 

 Gebilde und seine noch sehr fragwürdige funktionelle Bedeutung daher erst bei 

 den höheren Wirbeltieren zurückzukommen sein. Nicht minder rätselhaft sind 

 zurzeit auch noch die sogenannten ,,in tert u bulären Zellhaufen", welche, zu- 

 erst im Pankreas der Säugetiere entdeckt, auch dem Fischpankreas nicht fehlen. 

 Schon Brockmanx und Stanxius (1. c.) haben dieselben bei Knochenfischen ge- 

 funden (BROCKMANNsche Körper), doch hat erst Diamäre (13, 14) sie mit den inter- 

 lobulären Zellhaufen im Pankreas der höheren Wirbeltiere identifiziert. Nach seinen 

 Angaben sind dieselben bei den Fischen im diffusen Pankreas immer groß, enthalten 



