Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. 1071 



verzehrt und daher schlecht ausgenützt. Während die eben genannten 

 beiden Fische eine sehr begrenzte „Nahrungsbreite'* haben, ist der 

 Aal nach Schiemenz ein richtiger Allesfresser. Als seine Haupt- 

 nahrung bezeichnet er eine deckellose, sehr dünnschalige Schnecke 

 {Guhmrid), ferner Flohkrebse, Chironomus-Larxen und Wasserasseln. 

 Fischlaicli gilt während der Frühlingszeit nur als Gelegenheitsnahrung, 

 und andere P'ische, Egel, Teich- und Flußniuscheln, sowie Libellen- 

 larven sind nur als Yerlegenheitsnahrung zu bezeichnen. Von Ob- 

 jekten, welche größer sind, als wie er sie verschlingen kann, versucht 

 der Aal nach Schiemenz Stücke abzureißen, würgt aljer, wenn 

 er dies nicht kann, Tiere und Gegenstände von einer Größe hinunter, 

 daß man es kaum glauben sollte, z. B. größere Flußmuscheln oder 

 ganze Stichlingsnester. 



Der Uecklei liefert ein gutes Beispiel dafür, wie die ganze Lebens- 

 weise eines Fisches unter Umständen durch die Nahrung und das 

 Aufsuchen derselben beeinflußt wird. Man weiß, daß er im Herbst 

 und in der kalten Jahreszeit in außerordentlich großen Schwärmen 

 auftritt. Es erklärt sich dies nach Schiemenz daraus, daß dieser 

 Fisch sich vorwiegend von Insekten nährt, welche ins Wasser gefallen 

 sind oder behufs Eiablage sich auf das Wasser niederlassen, außerdem 

 frißt er auch Insekten, welche ihre Entwicklung im Wasser durch- 

 machen, in dem Momente, wo sie sich, der Puppenhaut entschlüpfend, 

 in die Luft erheben („Luftnahrung"). Diese Nahrung hört Ende 

 August oder Anfangs September auf und die in den Flüssen und am 

 Ufer lebenden Fische „ziehen sich nun vorwiegend nach den größeren 

 Wasserbecken oder mehr nach dem freien Wasser hin zusammen, wo 

 sie um diese Zeit noch einen reich gedeckten Tisch von Plankton- 

 organismen finden". 



Als der wichtigste unter unseren Nutzfischen beansprucht der 

 Karpfen besondere Berücksichtigung. Es liegen über seine Er- 

 nährung eine ganze Reihe von vortreff'lichen Untersuchungen vor, 

 aus denen sich übereinstimmend ergibt, daß er unter normalen Ver- 

 hältnissen ganz vorwiegend auf tierische Nahrung angewiesen ist, 

 eine Tatsache, aufweiche, soviel ich sehen kann, zuerst J. Susta (117) 

 hingewiesen hat. Seine Untersuchungen sind auch namentlich mit 

 Rücksicht auf die Mengenverhältnisse der aufgenommenen Nahrung 

 von größter Bedeutung, und Pütter hat denselben, glaube ich, nicht 

 die genügende Aufmerksamkeit geschenkt. Es mag deshalb verstattet 

 sein, hier die betreffenden Angaben auszugsweise wiederzugeben. 



In einem Falle fand sich der ganze Verdauungskanal vom Schlünde 

 bis zum After dicht erfüllt von „einem Grerinnsel von Krebs- 

 tieren", einer Masse von Hüpferlingen, Linsenkrebsen und Wasser- 

 flöhen nebst einer Menge feinen Sandes, von Pflanzenteilen fand sich 

 nur „eine Kleinigkeit feiner, harter Wurzeln". In einem anderen 

 Falle war der Darm angefüllt mit Phryganidenlarven, deren Körper 

 stellenweise durch Pflanzenteilchen voneinander getrennt waren, welche 

 aber den Hüllen der Larven angehörten. Bei einem dritten Fisch 

 war der Darm 20 cm vom Schlünde aus völlig leer, der übrige Teil 

 aber war „zur Genüge gefüllt", und zwar auffallenderweise mit „einem 

 feinen Grasgehäcksel", dessen Aufnahme sich aber dadurch leicht er- 

 klärte, indem an jedem Grasstengelchen aus Sand gebildete Hülsen 

 von Ckironomns-La.r\ei\ hafteten, die auch in anderen Fällen einen 

 wesentlichen Teil des Inhaltes bildeten. Susta fand einmal den 



