Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. 1075 



Lehm dem Fisch die sonst nicht in ausreicliender Menge vorhandenen 

 Mineralstorte (Kalk, Kali, Phosphorsäure, Eisen, Magnesia) liefert, da 

 im Teiche „viel eher mit einem Mangel an Kalk, Kali oder Phosphor- 

 säure zu rechnen ist, als mit einem Mangel an Eiweiß, Fett oder 

 Kohlehydraten'' (Cronheim). Es ist vielleicht darauf zurückzuführen, 

 daß die Fische, die auf Naturfutter angewiesen sind, im allgemeinen 

 besser gedeihen als künstlich gefütterte, weil das Naturfutter die 

 nötigen Mineralbestandteile in geeigneter Menge und in richtigem 

 Verhältnis zur Gesamtnahrung bietet. Und alle die Nachteile, die 

 die künstliche Fütterung der Fische zeitigt, schlechtes Wachstum, ge- 

 ringe Widerstandsfähigkeit gegen Krankheiten, minderwertiger Nach- 

 wuchs, sind teilweise sicher darauf zurückzuführen, daß man bei der 

 Fütterung einseitig die organischen Nährstorte berücksichtigte und die 

 anorganischen vernachlässigte. (Cronheim.) Aus Analysen von 

 Knauthe ergibt sich, daß bei Fütterung mit Fisch- und Maismehl 

 zwar Kalk und Phosphorsäure in genügender Menge verabreicht 

 werden, während Kali mangelt; bei Fütterung mit Lupinen und 

 Gerste ist Kali im Uebersclmß vorhanden, es fehlt aber an Kalk und 

 H3PO4. Eine weitere Möglichkeit der Erklärung der günstigen Wir- 

 kung der Lehmaufnahme wäre nach Brühl die, daß seine Bei- 

 mischung zur Vergrößerung des Volumens und damit auch zur Ver- 

 größerung der Oberfläche der Nahrungsmasse und ihrer feineren Ver- 

 teilung beiträgt. Endlich könnte er auch vielleicht zur Bindung des 

 Futters dienen und so ein Verstreuen und einen Verlust des letzteren 

 verhindern, oder er bewirkt vermöge seines Bakteriengehaltes eine 

 Impfung des Darmkanals der Fische mit Spaltpilzen, deren Tätigkeit, 

 wie es ja für höhere Wirbeltiere auch bekannt ist, für die Zersetzung 

 und Ausnutzung gewisser Nährstort"e durchaus erforderlich erscheint. 



Den üebergang von den Friedfischen zu den Raubfischen ver- 

 mittelt der Barsch. Nach Schiemenz ist er während der 3 ersten 

 Lebensjahre, wenn er kann, Friedfisch, seine Hauptnahrung besteht 

 also nicht aus Fischen, sondern im wesentlichen aus CJüronomus- 

 Larven, Wasserasseln und Flohkrebsen. Der genannte Beobachter 

 fand in einem See an Stellen, w^o jene Organismen reichlich vor- 

 handen waren, noch Barsche von 26 cm Länge mit dieser Nahrung 

 gefüllt, während in anderen Gewässern, wo daran Mangel herrschte, 

 schon Bärschchen von 8 — 9 cm sich aus Not auf die Jagd nach 

 Fischen machen (namentlich Kaulbarsche und Stichlinge). 



Für eine große Zahl von Teleostiern ist es bekannt, daß sie 

 im kleineren Maßstabe nicht minder räuberisch und gefräßig sind 

 als die Haie, und es mag hier nur an den Hecht und die Makrele 

 erinnert werden, deren fast ausschließliche Nahrung andere Fische 

 bilden; vom Hecht ist es bekannt und verbürgt, daß er nicht nur 

 Fische und Amphibien (Frösche) verschlingt, sondern sich auch an 

 Enten, Gänsen, Wasserratten und selbst noch größeren Säugetieren 

 vergreift. Das gleiche gilt auch vom Wels. Leunis bezeichnet 

 auch den Zander {Lucioperca lucioperca) als einen sehr gefräßigen 

 Räuber, der von Fischen und wirbellosen Tieren lebt. Auch Brehm 

 nennt ihn einen außerordentlich raubgierigen Fisch, der alle kleineren 

 Klassenverwandten gefährdet und seine eigene Brut nicht verschont. 



Aus der von Pütter (80) mitgeteilten Tabelle (1. c. p. L53) 

 könnte man leicht zu der ganz falschen Vorstellung kommen, als sei 

 die Zahl der Fälle, wo Fische von „größerer, geformter Nahrung leben'', 



68* 



