Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. 1079 



bei geschlossenem Munde den Kiemenbogen so innig anschmiegt, daß 

 man nicht selten an konservierten Fischen die Eindrücke der Sieb- 

 fortsätze in das Polster wahrnimmt". 



In noch viel vollkommenerer Weise wird die Mundhöhle der 

 Mugiliden und Clupeiden gegen die Kiemen abgeschlossen. 

 Die Siebfortsätze stellen lange, platte und fein bezahnte Stäbchen dar, 

 deren Breitseiten einander zugekehrt sind (Fig. 337 b, c). Bei jenen 

 sitzen sie den Kiemenbogen beiderseitig, bei diesen nur einseitig auf. 



Wie schon erwähnt, kann es gar nicht bezweifelt werden, daß 

 die beschriebenen Filterapparate mit dazu bestimmt sind, die Kiemen 

 vor Verunreinigung durch mit dem Wasser eingesogene Fremdkörper 

 zu schützen, indessen liegt darin sicher nicht ihre einzige Bedeutung, 

 sondern sie haben auch eine wichtige Aufgabe bei der Aufnahme der 

 Nahrung, namentlich in allen den Fällen zu erfüllen, wo es sich um 

 zahlreiche und kleine Nahrungspartikel handelt. Dieser Auffassung 

 hat schon 1871 Möbius für den Hering sehr entschieden Ausdruck 

 gegeben. Er hatte, wie schon erwähnt, beobachtet, daß der Magen 

 des genannten Fisches in der Regel mit einem dicken Brei kleiner 

 Copepodeu gefüllt ist. „Die kleinen Tierchen fängt der Hering 

 mit einer engmaschigen Kiemenreuse. Das engmaschige Gitter läßt 

 wohl das Wasser durchgehen, kleine Tiere aber bis zu 0,2 und 0,1 mm 

 Durchmesser, welche mit dem Wasser in die Mundhöhle geraten, 

 werden durch die Kiemenreuse von dem Wasser abgetrennt und hinten 

 in der Mundhöhle zum Verschlucken angehäuft. Aehnlich ist die 

 Kiemenreuse bei der Sprotte. Auch die Makrele besitzt ein fast 

 ebenso feines Gitter wie der Hering. Bei den meisten anderen 

 Fischen (Belone rostrata, Zoarces viviparus, Anguilla fluviatilis, Platessa 

 vulgaris und flesus, Gadus morrJ/ua , Gasterosteus aculeatus und 

 spinachia) sind die Zähne der Kiemenbogen kürzer und weiter von- 

 einander entfernt als beim Hering und Sprott. Jene Fische können 

 daher keine Nahrungskonkurrenten der Heringe und Sprotten werden. 

 Und daß sie es wirklich nicht sind, beweist auch der Inhalt ihrer 

 Magen, der gewöhnlich aus Schnecken und aus mittleren und größeren 

 Krebsen (Gammarus, Mysis, Falaemon) oder ans kleineren Fischen 

 besteht, die sie meistens am Meeresboden aufsuchen müssen." 



Für den Karpfen vertritt Susta (I.e.) eine ganz entsprechende 

 Ansicht, ja er geht noch einen Schritt weiter und glaubt, „daß die 

 Beschaffenheit des Kiemennetzes bei allen unseren Nutztischen ziem- 

 lich genau die Ernährungsweise des Individuums andeutet". „Der 

 Raubfisch, welcher größere Tiere erbeutet, zeigt eine einfachere Ein- 

 richtung des Kiemenapparates. Seine Kiemenbogen sind in der Rich- 

 tung gegen die Strahlen abgeplattet, verhältnismäßig dünn und nur 

 mit einer Spur von Zähnchen versehen. Bei ihrer Länge biegen sie 

 sich nicht allein leicht und elastisch, sondern sie treten auch be- 

 deutend weiter auseinander, ohne die Fähigkeit zu besitzen , im Be- 

 darfsfalle sich fest aneinander zu schmiegen. Je kleiner die Objekte 

 der Fischnahrung sind, desto vollkommener und fester konstruiert ist 

 das Kiemennetz. Am festesten und vollkommensten ist es beim Karpfen 

 und allen Fischen, die eine ähnliche Lebensweise führen." (Susta.) 

 In gleichem Sinne spricht sich auch Popta (78, 79) aus. Er meint, 

 daß die F'orm und Ausbildung der Filterfortsätze „hauptsächlich durch 

 die Form des Mundes und die Art der Nahrung bedingt wird, und 



