Die Aufnahme, Verarbeitung und. Assimilation der Nahrung. 1085 



Es kommt aber noch ein anderer Umstand in Betracht. Knauthe 

 (Neuere Erfahrungen in der Fischfütterung, 1900) hat gezeigt, daß 

 speziell beim Karpfen (A(iuarienexemplare) die Verdauungsarbeit in 

 überraschend kurzer Zeit beendet ist und daß sich schon nach 

 4— (i Stunden das Bedürfnis nach Nahrung wieder geltend macht, so 

 daß eine tägliche oder innerhalb 2nial 24 Stunden erfolgende Fütte- 

 rung sich als absolut unzureichend erweist. Da nun außerdem beim 

 Karpfen im Naturzustand eine auch nur vorwiegende, geschweige denn 

 ausschließliche p]rnährung durch Planktonkrebschen nach den vor- 

 liegenden Befunden ganz ausgeschlossen ist, so erscheint der in Rede 

 stehende Beweis Pütters vorläufig ohne jede wirklich sichere Grund- 

 lage. Nicht viel besser steht es um die „Berechnung des Nah- 

 rungsbedarfs aus der geleisteten Arbeit", wofür die be- 

 kannte Wanderung des Lachses aus dem Meere in die Quellgebiete 

 der Flüsse herangezogen wird. Pütter sucht zu beweisen, daß „mit 

 den Energiemengen, welche im höchsten Falle aus den Stoffdepots 

 des Lachses zur Verfügung gestellt werden können, keinesfalls die 

 Anforderungen befriedigt werden können, die das dauernde Leben in 

 einem lebhaft fließenden Wasser an das Tier stellt". Auf Einzelheiten 

 kann an dieser Stelle nicht eingegangen werden, ich möchte nur be- 

 tonen, daß mir bei Pütters Betrachtungen ein Umstand in seiner 

 Bedeutung sehr unterschätzt zu sein scheint, der das Resultat in aus- 

 schlaggebender Weise beeinflussen muß. Der Lachs kämpft nämlich 

 durchaus nicht stetig gegen die Strömung an, sondern es erscheint 

 seine Wanderung, die Wochen in Anspruch nimmt, nach Angaben 

 ZscHOKKEs (138), eines der besten Kenner, oft unterbrochen „durch 

 lange Ruhe am Grunde des Stromes oder unweit des Ufers". Wenn 

 dem so ist, dann handelt es sich um einen ganz unkontrollierbaren 

 Faktor, und es steht der Annahme nichts im Wege, daß der erforder- 

 liche Energieaufwand dennoch durch „Selbstzehrung" gedeckt wird. 

 In welchem Maße eine solche aber wirklich stattfindet, dafür liefert 

 die Beschaftenheit der rückkehrenden Fische den deutlichsten Beweis. 

 „Am Schlüsse des Ablaichens, bei Beginn der Heimreise in das Meer 

 (ZscHOKKE spricht von der „rettenden Nordsee") macht der Fisch 

 einen bedauernswerten Eindruck. Abgemagert und kraftlos, erschlafl't 

 und erschöpft kehrt der Lachs nach dem Laichen aus Bach und Fluß 

 in den Hauptstrom zurück, ein Gerüst von Knochen und Gräten, über- 

 zogen von schlotternder, faltiger Haut, ein Tier, ganz unähnlich dem 

 stolzen, unternehmungslustigen Wanderer, der vor wenigen Monaten 

 zu Berge zog. Rasch aber erholt sich der Lachs im Meer. Die Haut 

 wird wieder glänzender; schon auf der raschen Talfahrt gewinnt der 

 Fisch, wie Zschokke sagt, das Aussehen eines Rekonvaleszenten, 

 gelegentlich schnappt er schon unterwegs ein paar Insektenlarven auf. 

 Das Fleisch gewinnt wieder normales Aussehen, und ist er glücklich 

 im Meer angelangt, so steigt sein Wohlbefinden rapid, und in 2—3 Mo- 

 naten ist aus dem abgemagerten, vielleicht 2 kg wiegenden Fisch ein 

 Lachs von gegen 8 kg geworden und das Fleisch ist übersättigt mit 

 Fett." (Lampert.) Nach Zschokke (1. c.) bilden Heringe, junge 

 Aale, Sandaale, Weichtiere, Krebse und Würmer die Nahrung des 

 Lachses im Meere, während die ganz jungen Lachse in ihren Geburts- 

 bächen Insekten und Insektenlarven, aber kein Plankton fressen. 

 Weder Copepoden noch Daphnien oder sonstige kleine Kruster wurden 



