1106 W. Biedermann, 



teilen darf, fraglich, ob jene Divertikel wirklich die Bedeutung sezer- 

 nierender Organe besitzen. Er fand in einer großen Zahl von Fällen 

 im Hohlraum derselben, und zwar auch in den feinsten Verzweigungen, 

 Nahrungsreste. Vielleicht handelt es sich um einen Apparat, ver- 

 gleichbar der „Leber" der Mollusken, der nicht nur der Sekretion 

 verdauender Enzyme, sondern zugleich auch der Resorption dient, 

 und in ersterer Hinsicht die Wirkung des Pankreas unterstützt. 



3. Pankreasverdauung (magenlose Fische). 



Was nun diese letztere selbst betriÖt, so liegen darüber nur 

 wenig Angaben vor. 



Bei Trigla hirtido, Zeus faher, Crenilahrus pavo, Ohlata melaniira, 

 Lophiiis piscaiorms, Caranx tracJmrus und Sargus Bondeletii will 

 Krukenberg an wässerigen Auszügen des Mesenteriums eine „tryp- 

 tische Wirkung" nachgewiesen haben und schließt daraus auf das 

 Vorhandensein „vom Darmrohre und der Leber separierter, im Mes- 

 enterium eingebetteter Pankreasdrüschen". 



Krüger (47) untersuchte die verdauende Wirkung des „Pankreas- 

 saftes" von Gadus morrhiia, ohne leider die Methode genauer anzu- 

 geben. „Die Hauptmenge der Drüsenschläuche liegt bei diesem Fisch 

 zwischen den hier sehr zahlreichen Appendices. Die einzelnen Stränge, 

 die die Pförtneranhänge fast zu einem einzigen Organ untereinander 

 verbinden, ziehen dem Ductus choledochus zu, der an diesen An- 

 hängen in den Darm mündet. Eine weitere, leicht in die Augen 

 fallende Stelle mit zahlreichen Pankreassträngen ist die Duodenal- 

 schlinge, deren Hauptstränge vom Pylorus bis zum Enddarm zu ver- 

 folgen sind ; alle diese Stränge sind miteinander, wie auch mit den 

 Pankreasschläuchen an den Appendices durch dünne Fäden verbunden. 

 Auch der hier besonders stark ausgebildete Magenbliudsack zeigt, 

 wie auch sonst meist, in seinem oberen wie unteren Teil etliche Ab- 

 zweigungen von Pankreasschläuchen." Der ziemUch große Aus- 

 führungsgang mündet dicht neben dem Ductus choledochus. 



Es scheint, daß sich Krüger damit begnügte, das betreffende 

 Segment des Darmtraktus nach dem Verreiben mit Glas in toto mit 

 Wasser zu extrahieren. Die proteolytische Wirkung des „Pankreas- 

 saftes" (Darmextraktes ?) wurde nach der METTschen Methode be- 

 stimmt. „Der Nachweis eines fettspaltenden Enzyms wurde dadurch 

 erbracht, daß 2 ccm Pankreatin (V B.) und 1 ccm Olivenöl mit etwas 

 Lackmustinktur gemischt wurden. Der „Pankreassaft" bewirkt eine 

 Verseifung des Oeles, wobei Fettsäuren frei werden, die dann die 

 vorher blaue Mischung rot färben. Der Nachweis einer Ueberführung 

 von Stärke in Zucker geschah durch FEHLiNGsche Lösung." Die 

 Eiweißverdauung erfolgte bei 28 '^ viel energischer als bei 19° C. 

 Extrakte der Leber und der Milz zeigten eine nur sehr schwache 

 proteolytische Wirkung, Galle dagegen gar keine. Aus dem „Dünn- 

 darm" konnte ein Extrakt gewonnen werden , welches deutliche 

 erepsinartige Wirkungen zeigte. Gulland (27a) konstatierte 

 bei der Forelle sehr auffallende Unterschiede im mikroskopischen 

 Aussehen der „ruhenden" und „tätigen" Pankreaszellen (Fig. 339). 



Als zurzeit noch unentschieden muß die Frage gelten, ob die 

 ziemlich genau studierten Verdauungswirkungen im Darm der magen- 

 losen Fische (insbesond'ere beim Karpfen und seinen nächsten Ver- 

 wandten) auf das Sekret des „diffusen Pankreas" zu beziehen sind 



