Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. 1137 



..indem sich au das Hinterhaupt eine unpaare, beweglich mit ihm ver- 

 bundene Verknöcherung in Gestalt eines gestreckten, pyramiden- 

 förmigen Stäbchens anlegt" (Fig. 358 A, B). Nach Marshall (428) 

 wird auf diese Weise die Faß- und Haltkraft dieser Vögel, welche 

 unter Wasser größere und sehr muskelstarke Fische (Aale) fangen, 

 sehr verstärkt. Von großer Bedeutung sind bei vielen Vögeln auch 

 die inneren Flügelmuskeln (Fig. 358 C), indem sie den aufgerichteten 

 Oberschnabel kräftig wieder herunterziehen. „Dies ist aber insofern 

 notwendig, als ja sonst, wenn zwischen den sich schließenden Zangen- 

 backen ein harter Gegenstand liegt (etwa eine Frucht), der Vorderteil 

 des Oberschnabels wegen des oben erwähnten Gelenkes nach oben 

 ausweichen und somit ein Festhalten und Zerdrücken des Objektes 

 vereiteln würde.'' (V. Graber.) 



Bewundernswert ist die Vielgestaltigkeit des Vogelschnabels und 

 die damit Hand in Hand gehende Anpassungsfähigkeit desselben. Man 

 vergleiche nur die kurz-kegelförmigen Schnäbel der Meisen und Körner- 

 fresser mit den meist sondenartig in die Länge gezogenen Schnäbeln 

 der meisten Insektenfresser (Grasmücken, Drosseln etc.), ge- 

 eignet, die Nahrungstiere aus ihren Schlupfwinkeln hervorzuziehen, 

 oder man erinnere sich des mit herabgebogener scharfer Spitze und 

 außerdem manchmal mit einem zahnartigen Fortsatz oben versehenen 

 Packschnabels der Raubvögel, Würger und Fl legen seh näp per, 

 des merkwürdigen, so vorzüglich zum Aufbrechen der Coniferenzapfen 

 und zum Herausholen der Samen geeigneten Schereninstrumentes des 

 Kreuzschnabels, des zum Meißel entwickelten Spechtschnabels, 

 der zarten, langen, zum Sondieren der Blüten dienenden Schnäbel der 

 Honigsauger und Kolibris. Bei diesen letzteren finden sich 

 gerade, nach oben gekrümmte und nach unten gebogene Schnäbel von 

 den verschiedensten, manchmal den Körper übertreffenden Längen. 

 Nach GouLD hat das seinen Grund in einer merkwürdigen Ani»assung. 

 Die schmetterlinghaften Kolibris, die auf Blumen angewiesen sind, 

 bekanntlich weniger des Nektars derselben, als der diesen aufsuchenden 

 Insekten wegen, sind in ihrer Verbreitung wesentlich von jenen ab- 

 hängig. . . . Die Form des Schnabels entspricht nun im wesentlichen 

 der Gestalt der in ihrem Revier häufigsten Tutenblumen. Wo Blüten 

 vorkommen, deren Kelchgrund tiefer als der Eingang ist, finden sich 

 Kolibris, welche diese besuchen, mit nach unten gebogenem Schnabel 

 (Bourcieria longirostris, Grypus aquila), an gerade Tuten sind gerad- 

 schnäbelige Formen gebunden, an solche mit oben konkaver Krümmung, 

 andere mit nach oben gebogenen Schnäbeln (Calipie Annae, Docimastes 

 ensifera mit ihrem riesig langen Schnabel).'' (Marshall.) Zu ganz 

 außerordentlicher Längenentwicklung bringen es auch die Schnäbel 

 vieler Stelzvögel {Ibis^ Numenius), deren Länge der des Körpers in 

 manchen Fällen nur wenig nachgibt. Im direkten Gegen satze hierzu 

 bildet der Schnabel bei vielen Sperrvögeln {Cypselus^ Caprimulgus u. a.) 

 einen kaum merkbaren Vorsprung. In diesem Falle ist aber die 

 Mundöffnung tief bis unter die Augen gespalten und am Rande oft 

 mit steifen, langen Borsten versehen, welche, durch die Jagd auf 

 fliegende Insekten erworben, nach Art eines Schmetterlingnetzes oder 

 Trichters ein leichteres Erhaschen der Beute ermöglichen. In An- 

 passung an die Fischnahrung finden wir teils lange, gerade und starke 

 Schnäbel (Eisvögel, Reiher, Rallen, Kraniche, Storch), 

 teils sind richtige Schöpfkellen entwickelt, wie vor allem beim 



Handbuch d. vergl. Physiologie. II. 1. 72 



