Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. 1195 



gibt das gleiche für eine Eule (Sirix grallaria) an." Semper führt dann 

 weiter Beobachtungen von Holmgren (324, 325) an, welche angeblich 

 beweisen sollen, daß auch umgekehrt ein richtiger Muskehnagen (bei 

 Tauben) sich durch hinreichend lange Fleischfütterung in einen „echten 

 Raubvogelmagen" umwandeln soll, und beschreibt sogar ganz ein- 

 gehend die Details dieser Umwandlung: „Wenn durch Fleischnahrung 

 der Tauhenmagcn hinreichend lange beeinflußt wurde, zieht sich jene 

 braune Haut (Cuticula) ganz aus den Schläuchen heraus und wird 

 ausgestoßen ; diese scheiden nun keine feste Substanz mehr, sondern 

 nur noch eine Flüssigkeit aus und werden somit zu echten Drüsen . . . 

 Umgekehrt soll bei den Möven, welche an Körnernahrung gewöhnt 

 werden, das sonst flüssig aus den Drüsenöff'nungen des Magens aus- 

 fließende Sekret erstarren und eine mehr oder minder dicke, feste 

 Haut im Innern bilden." 



Dabei verwechselt Semper otTenbar vollkommen den Drüsen- mit 

 dem Muskelmagen, oder besser er übersieht den ersteren gänzlich und 

 gibt sich der selbstverständlich ganz irrigen Meinung hin, als könne 

 ein so fundamentaler Wechsel in der Absonderung einer bestimmten 

 Drüsenart eintreten. Brandes (85), welcher die Versuche wiederholte, 

 konnte die angegebenen Resultate in keiner Weise bestätigen. Er 

 bildet nebeneinander die Querschnitte eines Falken- und eines Tauben- 

 magens ab, welch letzterer einem Tier entstammte, das als Nestjunges 

 isoliert und 7 Monate lang nur mit rohem Fleisch gefüttert worden 

 war. Von irgendeiner erheblichen Veränderung des Taubenmagens im 

 Sinne einer Umwandlung in einen „wahren Raubvogelmagen" kann 

 gar nicht die Rede sein. 



Es stellte sich übrigens in der Folge heraus, daß Holmgren, 

 den Semper als Gewährsmann zitiert, tatsächlich auch nur negative 

 Resultate erhalten hatte. Er hatte 6 ausgewachsene Tauben mehrere 

 Jahre lang nur mit Fleisch gefüttert. Die Tiere sollen sich infolge 

 der veränderten Lebensweise durch stärkere Entwicklung der Krallen 

 und des Schnabels ausgezeichnet haben. Als nach 2 Jahren eine der 

 Tauben starb, fand Holmgren einen durchaus typischen 

 Taube nmagen, nur war der Querdurchmesser geringer und auch 

 die Muskelbäuche dünner als bei Körnertauben. Als ebensowenig 

 beweisend können die auch von Darwin zitierten Beobachtungen von 

 Hunter und Edmonstone an Möven gelten. Hunter hinterließ das 

 Präparat eines Mövenmagens, der eine, wie Owen angibt, mehr als 

 doppelt so starke Muskulatur zeigen soll wie andere Mövenmagen, 

 und dieser Magen stammte von einem Tier, das ein Jahr lang mit 

 Körnern gefüttert war. Nun kommen aber nach Brandes schon 

 normalerweise so weitgehende Verschiedenheiten in der Entwicklung 

 der Magenmuskulatur der Möven vor, daß das HuNTERSche Präparat 

 so ohne weiteres nicht als beweisend gelten kann. Dasselbe gilt von 

 den gelegentlichen Befunden Edmondstones an einer im Sommer 

 auf einem Kornfeld geschossenen Möve und einem Raben. Man wird 

 demnach wohl zugeben müssen, daß „bisher auch nicht der geringste 

 Beweis für die Umwandlung eines Muskelmagens in einen Sackmagen 

 und umgekehrt erbracht ist, es überhaupt höchst unwahrscheinlich ist. 

 derartige außerordentlich bedeutende Umänderungen jemals durch 

 Fütterung zu erreichen". 



Auf diesem Standpunkt steht auch Roux (545), der aber andererseits 

 mit Recht betont, daß damit in keiner Weise eine funktionelle An- 



