Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. 1203 



nur das knirschende Geräusch, das man am verdauenden Truthahn 

 wahrgenommen hatte, sowie die Beschaffenheit der verschluckten 

 Steinchen zu sprechen, sondern besonders auch ein Befund am Magen 

 des Kuckucks. „Seit alters ging die Sage, der Kuckuck habe einen 

 innen haarigen Magen, und das ist oftmals wahr, aber freilich sind 

 die Haare nicht sein leibliches Eigentum, es sind vielmehr die abge- 

 brochenen Borsten solcher haariger Raupen, die er unter allen Vögeln 

 allein frißt und die sich in die Cuticula einbohren." (Marshall). „Das 

 hat NiTZSCH (474) zuerst nachgewiesen und bemerkt: ,Alle Haare des 

 Magens verfolgen parallelisch eine Kreisrichtung um eine gemeinsame 

 Querachse, deren Enden durch die beiden haarlosen Wirbel, welche 

 den Centris der beiden äußeren Sehnenschichten der Magenseiten 

 entsprechen, bezeichnet werden. Die kreisförmige Richtung der Haare 

 um eine gedachte Querachse des Magens kann nur in Zusammen- 

 ziehungen des Magens ihren Grund haben, welche um dieselbe Quer- 

 achse in einer in sich selbst zurückkehrenden Kreisrichtung wellen- 

 förmig fortschreitet.' Es läßt sich nicht leugnen, daß diese Anordnung 

 der Haare in Kreisen oder Spiralen in beiden Magenhälften, wie etwa 

 die Haare auf dem Deckel eines Zylinderhutes, die Triturationshypo- 

 these außerordentlich zu unterstützen scheinen." (Marshall, 1. c. 

 p. 315.) 



Gegen diese Ansicht wendete sich in der Folge besonders Garrod 

 (245). Nach ihm lassen die beiden Hauptmuskeln, wenn sie nicht 

 angespannt sind, eine geräumige Höhle zwischen sich, in die Körner 

 und Steinchen durch die gleichzeitige Zusammenziehung der Säcke 

 des oberen und unteren Zwischenmuskels gepreßt werden. Er weist 

 darauf hin, daß gemäß der Anordnung der Muskelfasern von seit- 

 lichen Bewegungen nicht die Rede sein könne, spricht allerdings 

 nachher in einer Anmerkung für Schwan und Gans doch von einem 

 „slight up and down movement" der Hauptmuskeln, welche „slide 

 slightly on one another, the one mass rising whilc the other descends". 

 Er faßt den Magen sonst als einfaches Quetschorgan auf, das durch 

 den Druck der Hauptmuskeln gegeneinander den Inhalt zerdrückt 

 (zit. nach Mangold). 



Schon Cazin (114) trat auf Grund des anatomischen Baues des 

 Magens der Theorie der Magen bewegung von Garrod entgegen. Ihm 

 zufolge ist die Kraft, welche die Muskeln auf die Innenwand aus- 

 üben, nicht überall dieselbe; man kann sie in zwei Komponenten zer- 

 legen, von denen die eine die sich gegenüberstehenden Reibeplatten 

 zu nähern sucht, wobei sie den Mageninhalt zcx-drückt, während die 

 andere tangentiale Kraft die Reibeplatten aneinander gleiten läßt. Es 

 wird auf diese Weise, wie Schepelmann bemerkt, sehr viel Kraft 

 gespart, weil die Gleitbewegung die A bsch er un gsfestigkeit der 

 Objekte (Körner) in Anspruch nimmt, die meist eine weit geringere 

 ist als die Druckfestigkeit. „Dies erklärt die erstaunliche Fähigkeit 

 des Magens von Körnerfressern, Steine, Glas und selbst xMetallstücke 

 völlig zu zertrümmern. Die Gleitbewegung der Reibejjlatten ist 

 zweifellos dadurch verursacht, daß die Hauptmuskeln nicht nach Art 

 einer Halbkugel gebaut sind, wo die größten Dicken beiderseits sich 

 gegenüberstehen würden, sondern daß der eine Muskel oben, der 

 andere unten seine größte Entwicklung zeigt, seine Begrenzung dem- 

 nach eine parallelische ist; die größten Massen stehen sich schräg 

 gegenüber und suchen sich bei Kontraktion der Muskelfasern einander 



76* 



