1358 W. Biedermann, 



Haushuhn wie 10:40,7. Bisweilen findet man bei nahe verwandten Arten auf- 

 fallend große Unterschiede; so besitzt unter den Ratiten der Strauß die absolut 

 wie auch die relativ größte Darmlänge unter allen Vögeln, indem sie mehr als das 

 20-fache der eigentlichen Rumpflänge beträgt; bei Rliea dagegen ist der Darm nur 

 7 — 8mal, bei Casuarius indicus gar nur 3 — 5mal länger als der Rumpf. Charak- 

 teristisch für Strnthio ist die außerordentliche Länge und Enge des Enddarmes, 

 für Casuarius die Kürze und Weite desselben. Auch individuelle Schwankungen 

 der Darmlänge machen sich oft sehr geltend. So fand CusTOS (zit. bei Marshall) 

 bei Untersuchung an 30 demselben Schlag entnommenen Tauben gleicher Rasse 

 folgende Werte : 



Durch einen sehr kurzen, aber ziemlich weiten Darm bei fehlenden oder rudimentären 

 Blinddärmen sind die Insekten-, fruchte- und cerealienfressenden Vögel ausgezeichnet. 

 Reine Cerealienfresser besitzen dagegen in der Regel einen langen und engen Darm 

 (ohne Blinddärme); ein langer und weiter Darm neben großen Blinddärmen findet 

 sich bei Vögeln, welche grüne Pflanzenteile aufnehmen (Lamellirostres, Ra- 

 sores, Ratitae). Ihnen kommt daher die größtmögliche Entfaltung der Darm- 

 schleimhaut zu. Auffallend und für einen ganz speziellen Einfluß der Nahrung 

 sprechend ist es, daß die Fisch- und Aasfresser wie die Cerealienfresser einen 

 langen, engen Darm ohne Blinddärme haben und sich dadurch scharf von den 

 eigentlichen Raubvögeln unterscheiden, deren Darm von mittlerer Länge und 

 dann ohne Blinddärme oder kurz und w^it und dann mit langen Coecis ausge- 

 stattet ist. 



In bezug auf den feineren Bau der Darmwand bei den Vögeln ist zu 

 bemerken, daß die äußere Längs muskelschicht nur schwach ent- 

 wickelt ist, so daß man eine Zeitlang glaubte, sie fehle ganz oder vielmehr sie 

 läge nach innen. Es hat sich aber herausgestellt, daß diese innere Längsmuskel- 

 schicht die Muscularis mucosae darstellt. Die Schleimhaut des Darmes bildet zum 

 erstenmal bei den Vögeln echte Zotten, doch finden sich solche keineswegs in 

 allen Fällen und werden oft durch Faltenbildungen ähnlicher Art ersetzt, wie sie 

 bei Amphibien und Reptilien vorkommen. Wir besitzen über das Innenrelief 

 des Darmes der Vögel und namentlich der [Säugetiere eingehende Arbeiten von 

 BuJARD (96a), welche das Ziel verfolgen, Beziehungen zwischen der Beschaffenheit 

 desselben und der Nahrung festzustellen. So wenig dies aber, wie Eggeling ge- 

 zeigt hat (vgl. den Abschnitt über die Fische) für die niederste Wirbeltierklasse 

 möglich ist, so wenig berechtigt scheinen mir auch die Verallgemeinerungen Bujards 

 für die höheren Klassen zu sein. Es soll damit nicht gesagt sein, daß derartige 

 Beziehungen überhaupt nicht bestehen, sondern nur, daß neben der Art der Nahrung 

 noch eine ganze Reihe anderer Momente mit in Betracht kommen, die sich vor- 

 läufig einer genaueren Analyse entziehen. 



In den meisten Fällen wird die Vergrößerung der resorbierenden Oberfläche 

 des Darmes auch bei den Vögeln noch in gleicher Weise erreicht, wie- bei den Am- 

 phibien und Reptilien, nämlich durch einfache Falten bi 1 düng. Nur sehr selten 



