Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. 1369 



aber raschen Hinstreichen über die Schleimhaut mit einer geknöpften 

 Sonde die berührte Stelle langsam einsinkt und (infolge der Zotten- 

 kontraktion) granuliert wird. Exner gibt ausdrücklich an, daß er 

 bei Vögeln (Taube), Reptilien (Schildkröte) und Amphibien 

 (Frosch) ähnliche Erfolge unter gleichen Bedingungen nicht zu er- 

 zielen vermochte. Sehr interessant ist die weiter mitgeteilte Tatsache, 

 daß in Gelatinekapseln verfütterte Nadeln fast immer so ausgeschieden 

 werden, daß sie mit dem Kopf voran liegen, also offenbar im Ver- 

 dauungstrakt in die vorteilhafteste Lage gebracht werden können. Er 

 stellt sich die eventuelle Umdrehung so vor, daß die in der Schleim- 

 hautstelle fixierte Spitze, die in einer relativ ruhenden Randschicht 

 des Darminhaltes liegt, im Vorrücken behindert ist und so allmählich 

 zu einer Wendung führt. 



Zugunsten der Auffassung Exners scheint auf den ersten Blick 

 der Umstand zu sprechen , daß Säugetiere, die naturgemäß Ver- 

 letzungen durch verschluckte spitze Körper am meisten ausgesetzt 

 sind (Carnivoren), auch eine relativ stark entwickelte Muscularis 

 mucosae besitzen. Auch ließe sich darauf hinweisen, daß das gleiche 

 für Einhufer gilt, welche spitze Körner, Disteln u. dergl. auf- 

 nehmen, die teilweise in den Darm gelangen könnten. (Trautmann.) 



„Bienenfeld führt zur Stütze der ExNERschen Anschauung 

 weiterhin noch an, daß die enddarmseitigen Darmpartien eine viel 

 schwächere M. mucosae besitzen als die magenseitigen, und führt 

 diese angebliche Tatsache darauf zurück, daß die Ileumschleimhaut 

 weniger einer Läsion durch spitze Gegenstände ausgesetzt sei, weil 

 dieselben durch die Sekrete des Verdauungskanales erweicht und auf 

 diese Weise abgestumpft oder in feste Skybala eingeschlossen werden." 

 Diese Angabe trifft aber, wie Trautmann bemerkt, für die Haus- 

 säugetiere nicht zu: „Man kann keineswegs allgemein sagen, daß 

 die M. mucosae coecumwärts an Dicke abnimmt. Ihre Stärke nimmt 

 im Gegenteil bei verschiedenen Tierarten zu, und bei anderen be- 

 stehen durchaus wechselnde Verhältnisse. Uebrigens ist auch die An- 

 nahme, daß die Fremdkörper im Dünndarm erweicht oder in feste 

 Inhaltsmassen eingeschlossen würden und daß deshalb die Ileum- 

 schleimhaut mechanischen Insulten weniger ausgesetzt sei, eine recht 

 willkürliche und wenig begründete." 



Bei den Carnivoren liegt an der ßasalseite der Propria mucosae im ganzen 

 Dünndarm ein dichtes elastisches Netzwerk und Geflecht bezw. eine „Lamina 

 elastica subglandularis", die in Schnitten bei schwacher Vergrößerung als 

 ein homogenes gleichartiges Band erscheint. Pferd, Rind und Schwein besitzen an 

 gleicher Stelle nur dünne Lagen elastischen Gewebes, die gegen Ende des Mittel- 

 darmes sogar fast ganz verschwinden und bei schwacher Vergrößerung als feine 

 Linie erscheinen. Bei Schaf und Ziege ist diese elastische Lage noch dünner und 

 bei schwacher Vergrößerung gar nicht zu sehen. Auch diese von Oppel als 

 „Stratum compactum" bezeichnete Schicht, die auch im Darm verschiedener 

 Raubfische (Hecht, Buchen, Forelle, Fig. 139, p. 240 aus Oppel, II) sowie bei 

 Manis und Dasyurus bekannt ist, und deren Bedeutung nach Oppel darin liegt, 

 „daß in ihr das gesamte Stützgewebe des Darmes seine stärkste Entwicklung, ge- 

 wissermaßen sein Fundament, seine Grundlage, sein Zentrum, seinen Hauptstütz- 

 punkt findet", wird von Bienenfeld zugunsten der ExNERschen Auffassung ge- 

 deutet. Es scheint, wie er sagt, „als würde der Darm nicht nur durch die Muscu- 

 laris mucosae vor Verletzungen geschützt, sondern daß, im Falle eine solche durch 



