1370 W. Biedermann, 



Eindringen eines spitzen Körpers doch eingetreten wäre, das Durchdringen des- 

 selben bis an das Peritoneum oder gar in die Bauchhöhle durch die aponeurotische 

 Schicht hintangehalten würde". Wie dem nun auch sein mag, jedenfalls ist die 

 Tatsache sehr bemerkenswert, daß in den Fällen, wo die Muscularis mucosae stark 

 entwickelt erscheint, auch das ,, Stratum compactum" sich durch besondere Dicke 

 auszeichnet. 



d) Darmdrüsen. 



In den so mannigfaltigen Falten und Zottenbildungen des Darmes 

 prägt sich die besondere Funktion desselben als Resorptions- 

 organ auf das deutlichste aus, und es muß demgegenüber scharf 

 betont werden, daß die Bedeutung der Drüsen, soweit sie der 

 Schleimhaut selbst angehören, sehr zurücktritt. Dies ergibt sich be- 

 sonders deutlich, wenn man die Verhältnisse, wie sie bei den Vögeln und 

 namentlich bei den Säugetieren gegeben sind, mit den bei den niederen 

 Wirbeltierklassen vorliegenden Befunden vergleicht. Hier fehlen Darm- 

 drüsen entweder ganz oder sie sind doch so rudimentär entwickelt, 

 daß man die Bedeutung der als solche angesprochenen Gebilde als 

 Drüsen nicht ohne Berechtigung bezweifelt hat. Ein solcher Zweifel 

 kann nun freilich speziell für die Säugetiere kaum bestehen, wo sie 

 im ganzen Verlauf des Dünndarmes nicht minder zahlreich vorkommen, 

 als etwa im Magen. Dennoch ist auch hier der Unterschied des aus- 

 kleidenden Epithels gegenüber dem Oberflächenepithel keineswegs so 

 scharf und charakteristisch wie dort, und namentlich das oft reich- 

 liche Vorhandensein von Becherzellen innerhalb der Drüsen- 

 schläuche ließ den Gedanken aufkommen, daß es sich doch wohl nur 

 um Einstülpungen des Oberflächenepithels (Krypten) handelt, die 

 nach BizzozERO (73, 74) als Keim statten (E rsatz herde) 

 des letzteren aufzufassen wären. Die von R. Heidenhain 

 (296a) betonte stärkere Tinktionsfähigkeit der Zottenepithelien kann 

 ebensowenig als durchgreifender Unterschied gegenüber dem Krypten- 

 epithel in Betracht kommen, wie die geringen Differenzen des Basal- 

 saumes. Es lassen sich diese Verschiedenheiten ebensogut als Alters- 

 unterschiede deuten, für welche Auffassung vor allem das häufige 

 Vorkommen von Mitosen (Zellteilungen) namentlich im Grunde 

 der „Drüsen'' spricht. 



Seit Flemming, Bizzozero und Vasale (73, 74) ist auf die LiEBERKtJHNschen 

 Drüsen als Fundstätte für Mitosen oft und speziell auch von Heidenhain selbst 

 aufmerksam gemacht worden. Gelungene Präparate vom Darm der Maus, welcher 

 die schönsten Bilder liefert, „zeigen in manchen Drüsenschläuchen oft mehr in 

 Karyokinese begriffene als ruhende Epithelkerne". Es kann, wie Heidenhain be- 

 tont, nicht davon die Rede sein, diese rege Zellneubildung in den Krypten mit dem 

 Absonderungsvorgang in Zusammenhang zu bringen. Denn Tiere (Hunde), welche 

 mehrere Tage gefastet hatten, zeigen noch ebenso zahlreiche Mitosen, wie regelmäßig 

 ernährte oder überfütterte. Dann bleibt aber gar keine andere Möglichkeit übrig, 

 als daß die jungen Zellen allmählich nachrücken und zum Ersätze dienen. Dazu 

 kommt noch, daß man auch beim Frosch und Triton, wo eigentliche Darmdrüsen 

 fehlen, im Grunde der Vertiefungen zwischen den Darmfalten oder Zotten häufig 

 ganze Nester von Mitosen im Epithel findet, während sie auf der Höhe der Schlei m- 

 hautverlängerungen sehr selten sind (Fig. 175, p. 322 aus Oppel, II). Aehnlich verhält 

 es sich bei Salamandra. Berücksichtigt man demnach bloß die niederen Wirbeltiere 

 und namentlich auch gewisse schon früher besprochene Befunde im Darmkanal wirbel- 

 loser Tiere (Insekten), so dürfte die Berechtigung der Lehre Bizzozeros kaum anzu- 



