Die Aufnahme, Verarbeitung und Assimilation der Nahrung. 1461 



coli commune in den Vordergrund, während Bad. lactis aerogenes und 

 Bact. Güntlieri mehrfach nicht aufgefunden werden konnten. Es ist 

 bemerkenswert, daß bei Fleischfütterung sich die Zu- 

 sammensetzung der Bakterienflora nicht wesentlich 

 änderte. Von besonderem Interesse ist die Tatsache, daß es A. Hopffe 

 gelang, beim Hamster nicht nur im Euddarm (Dickdarm), in welchem 

 sich sonst bei Tieren mit eiuhöhligem Magen Eiweißfäulnis fast aus- 

 schließlich abspielt, sondern auch (wie in den Vormägen der Wieder- 

 käuer) in der Vormagenabteitung obligat anaerobe, der Gruppe der 

 Buttersäurebacillen zuzurechnende Fäulniserreger nachzuweisen 

 (vor allem Bac. putrificus Bienstock). Die gleichen Formen fanden 

 sich auch im Blinddarm und Colon, wurden aber stets vermißt 

 im Drüsenmagen und Dünndarm. Auch schienen sie im Rectum zu 

 fehlen. „Jedenfalls sind die an aeroben Fäulniserreger 

 zur obligaten Flora des Vormagens, Coecums und des 

 Colons beim Hamster zu rechnen." Es entspricht dem oben 

 Gesagten, daß die Darmflora des Hamsters gewissermaßen einen 

 Ueberblick über die der Säugetiere überhaupt zu geben vermag, daß 

 die Resultate, zu welchen A. Hopffe gelangte, nicht nur mit denen 

 übereinstimmen, welche Ankersmit (19, 19 a) bei Untersuchung des 

 Rindes erhielt, sondern auch gut zu den Angaben stimmen, die für 

 Fleischfresser vorliegen (vgl. Nagels Handb., Bd. 2, p. 661). 



Die große Wichtigkeit der Darmfäulnis läßt es gerechtfertigt er- 

 scheinen, wenn ich auf dieselbe und namentlich auch auf die bei ver- 

 schiedenen Tieren hervortretenden Unterschiede hier noch etwas näher 

 eingehe. Wie sich schon aus der bloßen Beschaffenheit des Inhaltes 

 in den einzelnen Abschnitten des Darmkanales unmittelbar ergibt, 

 sind beim Menschen und den Fleischfressern typische, sich auf ge- 

 wisse Zersetzungsprozesse von Eiweißstoffen erstreckende Fäulnis- 

 prozesse auf den E n d d a r m (Dick d a r m) beschränkt. Beim Studium 

 der Zusammensetzung des Fistelkotes einer Patientin mit Anus prae- 

 ternaturalis am unteren Ende des Ileums gelangte Ad. Schmidt (576 b) 

 zu der Ueberzeugung, daß in dem gesamten Darm teil magen- 

 wärts von der Ileocöcal klappe, also im Dünn- (Mittel-) 

 Darm die Darmfäulnis überhaupt nicht oder wenigstens 

 so gut wie gar nicht vorhanden ist. 8 Jahre vorher hatten 

 auch Macfadyen, Nencki und Sieber (420) dieselbe Tatsache fest- 

 gestellt, indem sie an einem Menschen mit Dünndarmfistel fanden, 

 daß im Dünndarm keine aromatischen Körper auftreten und daß sich 

 dort vorwiegend nur Bakterienarten finden, die nicht Eiweiß, sondern 

 Kohlehydrate zersetzen. Durch künstliche Anlegung von Fisteln an 

 Hunden ist derselbe Nachweis auch für fleischfressende Säugetiere 

 erbracht worden. Wesentlich anders verhalten sich die Pflanzen- 

 fresser, indem hier Darmfäulnis keineswegs nur an den Enddarm 

 gebunden ist. Für Pferd und Rind darf es als sicher gelten, daß 

 sich derartige Vorgänge auch im Dünndarm und Magen und bei 

 Wiederkäuern namentlich in den Vormägen abspielen. Tappeiner 

 (620 u. 620a) hat Phenol und andere Zersetzungsprodukte des Ei- 

 weißes (bezw. Tyrosins) im Mitteldarm von Pferd und Rind und im 

 Pansen des letzteren nachgewiesen; es gelang ihm sogar, bei ersterem 

 im einhöhligen Magen, allerdings nur in der linken Hälfte, Spuren 

 von Phenol zu finden. Dies kann ebensowenig, wie der oben schon 



