Skelet. 95 



Dem Amphioxus uud den Cyclostomen kommen nur uupaare 

 Flossen zu, allein es ist nicht unwahrscheinlich, dasa die Rundmäuler 

 früher auch paarige besassen, die allmählich eine Rückbildung erfahren haben 

 (Dohen). 



Spuren der unpaaren Gliedmasseu triÖ't man auch noch bei Aui- 

 l)liibieii, uud zwar entweder zeitlebeus (Ichthyoden und manche Sala- 

 mandrinen) oder nur in der Larvenperiode (Uro delen, Gymnophio- 

 nen). Sie bestehen hier aus einem continuirlichen, namentlich bei Tri- 

 ton en während der Fortpflanzungszeit stark entwickelten Hautsaum 

 am ventralen und dorsalen Umfang des Schwanzes, der sich auch noch 

 über den ganzen Rücken in Form eines Kammes bis gegen den Kopf 

 verlängern kann. Es muss jedoch als Hauptunterschied von den ent- 

 sprechenden Gebilden der Fische scharf hervorgehoben werden, dass bei 

 Amphibien nie feste, weder vom Innen-, noch vom Aussenskelet ge- 

 lieferte Elemente in jenen Hautsaum eingehen. Ob bei Reptilien 

 auch noch Spuren von unpaaren Gliedmassen vorkommen, muss dahin- 

 gestellt bleiben, und was bei höhereu Thierformen (Cetaceen) daran er- 

 innern könnte, ist als secundär erworben aufzufassen. 



b) Paarige Gliedmassen. 



Sie sind an kein bestimmtes Körpersegment gebunden, sondern 

 zeigen sowohl in ihren Lagebeziehungen zum Rumpf, als auch bezüg- 

 lich der in sie eintretenden Zahl von Nerven ein äusserst schwanken- 

 des Verhalten. 



An der vorderen , wie an der hinteren Extremität unterscheidet 

 man einen dem Rumpf angelagerten, centralen, spangenartigen Abschnitt, 

 d. h. einen Schulter- und Bcckeiiglirtel. Jeder 

 dieser beiden zerfällt in einen dorsalen und 

 in einen ventralen Abschnitt, und auf der -^^ ' 



Grenze zwischen beiden befindet sich die vom 

 Rumpfe abstehende , freie Extremität (Fig. 88 

 Sd, Sv, F). 



Fig. 88. Schematische Darstell uug des 

 Schulter gürteis und der Brustflosse. W^'ä Wir- 

 belsäule, 8d, Sv dorsales und ventrales Stück des Scliulter- 

 bogeiis, F freie Extremität (Brustflosse). 



Ueber die Urgeschichte der beiden Extremitätengürtel lässt sich bis 

 jetzt noch nichts Sicheres aussagen, denn auch die s. Z. von Gegenbaük 

 aufgestellte Ansicht , dass es sich beim Schultergürtel um einen umgewan- 

 delten Kiemenbogen handle, ist, seitdem sich die ,,A r c hi p t e r y gi um - 

 theorie" als unhaltbar erwiesen hat, mehr als zweifelhaft geworden. 



Hier sind also weitere Untersuchungen abzuwarten, und bis dahin kann 

 auch die Frage, inwieweit die beiden Extremitätengürtel parallelisirt 

 werden können, keine durchaus sichere Beantwortung erfahren. Gleichwohl 

 aber lässt sich jetzt schon auf Grund ontogenetischer Erfahrungen mit 

 einem grossen Grad von Wahrscheinlichkeit behaupten, dass es sich zwi- 

 schen beiden nicht um homologe, sondern nur um homodyname Ver- 

 hältnisse handelt; ja vielleicht ist ein directer Vergleich dabei überhaupt 

 ausgeschlossen. (Vergl. das D i p n o ö r -Be cken.) 



