198 Specieller Theil. 



F. Leydig. lieber die Schleinicanäle der Knochenfische. Ärch. f. Anat. n. Phijsiol. 1850. 

 D er selbe, lieber Organe eines sechsten Sinnes. Nova acta Acad. Caes. Leopold. Carol. 



Germ. not. curios. 34. Bd. 1868. Vergl. anch die zahlreichen anderen Schriften dieses 



Autors im Arch. f. miltr. Anatomie, Arch. f. Anatomie und Physiologie, Zeitschr. f. wiss. 



Zoologie, Arch. f. Naturgeschichte etc. 

 M. Malbranc. Sinnesorgane der Seitenlinie bei Amphibien. Z. f. wiss. Zool. XXVI. Bd. 1875. 

 Fr. Merkel. Ueber die Endigungen der sensiblen Nerven in der Hant der WirbeUhiere . 



Bostocl- 1880. 

 P. u. F. Sarasin. (Vergl. das bei den Monographieen aufgeführte Werh.) 



F. E. Schultze. Ueber die becher/örm. Organe der Fische. Z. f. vnss. Zool. XII. Bd. 1863. 

 D er selbe, lieber die Sinnesorgane der Seitenlinie bei Fischen und Amphibien. Arch. f. 



mihr. Anat. VI Bd. 1870. 



G. Schwalbe. Lehrb. der Anatomie der Sinnesorgane. Erlange?/ 1883, 



B. Solger. Seitenorgane der Fische. Arch. f. mikr. Anat. XVII. und XVIII. Bd. 



Geruchsorgan, 



In seiner einfachsten Form stellt das Geruchsorgan eine paarige, 

 oberhall) der Mundspalte gelegene, grubige Ein Senkung des Integumentes 

 dar. Aus der Tiefe tritt ein Nerv an den Grund dieser Grube, macht 

 eine gangliöse Anschwellung und strahlt in die betretfenden Sinnes- 

 zellen (Riechzellen) aus. Letztere tritft man bei vielen Fischen, 

 wie auch noch bei manchen Amphibien und Reptilien (Chelonier 

 z. B.) in einer Art und Weise angeordnet, welche ganz an die Structur 

 der Nerven hü gel erinnert. Wenn man nun auch versucht sein könnte, 

 in diesen, durch epitheliales Zwischengewebe von einander getrennten 

 „G e r u c h s k n s p e n" ein primitives, aufdie Stammesgeschichte 

 des Geruchsorganes hinweisendes Verhalten zu erblicken, 

 so ist dabei doch wohl im Auge zu behalten, dass sich jene An- 

 ordnung der Neuroepithelien outogene tisch erst ganz spät 

 l)emerklich macht, ja dass sie hie und da erst bei voll- 

 kommen erwachsenen Thieren in die Erscheinung tritt. 

 Aus diesem Grund kann man hierbei von keinem alten Erbstück von 

 primitiven Knospenformen her sprechen, sondern muss die Aehnliclikeit 

 durch convergente Anpassung erklären. Hier wie dort ist ja das 

 umgebende Medium das Wasser, und so kann es nicht befremden, 

 wenn beiderseits ähnliche Einrichtungen angestrebt werden. 



Ich kann nicht umhin, bei dieser Gelegenheit auf gewisse Funde 

 J. W. VAN Wijhe's aufmerksam zu machen. Derselbe hat an Rochen- 

 Embryonen auf das Ueberzeugendste nachgewiesen, dass das Eiech- 

 organ sowohl wie der Kiechnerv aus dem vorderen Neuro- 

 porus entstehen. Es handelt sich dabei also um jene Stelle, wo der zum 

 Gehirn sich entfaltende vordere Abschnitt des Neuralrohres am längsten 

 offen undmit der freien Ekt od erm fläch e in dire cte r V erbin- 

 dung steht^). Aus diesem Grunde, d. h. insofern hier ab origine schon 

 eine Durchtrittsstelle für den Wasserstrom gegeben war, hält es van 

 WiJHE für unzulässig, dort, wie dies von anderer Seite (Dohbn, Milnes- 

 Maeshall, Beaed) geschehen ist, die frühere Existenz einer Kiemen- 

 spalte anzunehmen. 



Aus dem Mitgetheilten erhellt, dass das Geruchsorgan unter den 

 für ein Sinnesorgan denkbar günstigsten Bedingungen entsteht, allein 



1) Zu dieser Zeit ist die N e ural lei ste (vergl. die Gehirnnerven) längst geschwunden, 

 folglich kann der Riechnerv auch zu dieser in keiner genetischen Beziehung stehen. 



