12 I- Ras System der Algen. 



knüpfung* zugeben, nämlich mit den Tetrasporeen. Ulvti könnte eine »ge- 

 festigte- Tetraspora sein, welche die Fähigkeit verloren hat, einzelne Zellen 

 direkt aus dem Verbände zu entlassen. Ich neige persiJnlich mehr der 

 ersterwähnten Auffassung zu. 



Neben den Ulotrichaceen und Ulvaceen könnte vielleicht auch den viel 

 umhergeworfenen Prasiolaceen eine vorläufige Käst gCAvährt werden. Wir 

 bezeichneten die unbeweglichen FortpÜanzungsorgane, wenigstens zum Teil, 

 als Aplanosporen, weil sie bei ihrer Entstehung die Abrundung zeigen, die 

 diesen Körpern fast immer zukommt. Damit ist gesagt, daß man die 

 Frasiolaceen wohl an andere Algen anreihen müsse, die noch im Vollbesitz 

 ihrer Schwärmer sind, aber auch doch selber schon Neigung zur Aplano- 

 sporenbildung verraten, ülothrix scheint mir am nächsten zu liegen, 

 obwohl zu betonen ist, daß die Chromatophoren nicht unwesentlich ver- 

 schieden sind. Von fädigen Stammformen aber muß man wohl ausgehen, 

 weil fast alle Frasiolaceen in den Jugendstadien fädig sind. 



Lagerheim und Imhäuser leiten dagegen die Familie von verschiedenen 

 Protococcaceen ab; das scheint mir weniger Wahrscheinlichkeit für sich zu 

 haben, verdient aber doch der Erwähnung, weil gerade hier noch recht 

 vieles unklar ist. 



Bangiales. 



LA(iERHEiM bezeichnet auf Grund einiger Andeutungen bei Bormet-Thuret 

 und Schmitz die Organe der Prasiola, Avelche wir Aplanosporen nannten, als 

 Tetrasporen. Darin kommt eine Anschauung über die systematische Stellung 

 der Bangiales zum Ausdruck, die besonders in Schmitz einen energischen Ver- 

 fechter gefunden hat. Nach ihm sind die Bangiales nicht bloß von den Flori- 

 deen zu trennen, sondern auch den Frasiolaceen anzuschließen. 



Schmitz gegenüber steht mit vielen älteren Autoren Bertholii, der gerade 

 auf Grund seiner Befunde an den IJangiales die Vereinigung dieser mit den 

 Florideen fordert. 



Schmitz erscheint die Übereinstimmung der Sexualorgane in beiden Fällen 

 nicht so groß, und außerdem betont er, daß die Bangiaceen niemals das Spitzen- 

 wachstum zeigen wie die Florideen, daß vielmehr stets ein über die ganzen 

 Fäden oder Flächen verteiltes interkalares Wachstum stattfinde. Dazu fehlen den 

 Bangiaceen die charakteristischen Tüpfel der Florideen, die Bildung der Mono- 

 sporen erfolgt anders als die der Tetrasporen und die Karposporen werden in 

 einem Fall i n der Oospore, im anderen an Auswüchsen derselben produziert. 



So muß man doch wohl ScimiTZ folgen, indem man Bangiales und Flori- 

 deen scharf trennt. 



Dann aber fragt es sich, wo man unsere Familie nach unten hin anzuschließen 

 habe; und ich meine mit Schmitz, daß man sehr wohl auf Ulothrix-T 'Iva-Prasi- 

 ola zurückgehen könne resp. auf eine diesen und den Bangiaceen gemeinsame 

 AVurzel. Bestimmend dafiir ist Aveniger die Fläehenentwickelung, die Ja überall 

 vorkommen kann, als vielmehr das Wachstum durch interkalare Teilungen ohne 

 nt^nnenswerte Bevorzugung bestimmter Zellen, und ferner folgende L'berlegung: 

 Wir sprechen die unbeweglichen Forti)flanznngszellen der Prasiola wenigstens 

 zum Teil als Aplanosporen an. Ebenso kann man annehmen, daß die Möno- 

 sporen der Bangien sich von beweglichen Zoosporen herleiten, und kann ferner 

 schließen, daß Spermatien und Eizellen auf bewegliche Körper zunickgehen. 

 Man braucht z. l>. nur an Aphanocliaete zu denken (1, 240) und anzunelinien. 



