KMioilcipliyceae. 17 



Rhodophyceae. 



Wohiu nun mit den Florideeu, nachdem wir dieBangiaceen l)ei den grünen 

 Algen notdürftig iintt'rgebraclit halben? Sie als Fortsetzung der Bangiales zu 

 betrachten, wird denen untunlich scheinen, die Scilmit// auf S. 12 vor- 

 getragene Meinung im wesentlichen für richtig halten, und dann taucht 

 natürlich die Frage auf, ob der Anschluß bei den Coleochaeten zu suchen 

 sei, mag mau nun diese direkt als Vorfahren ansprechen oder doch, wie 

 z. B. DE Bary, Sachs u. a., annehmen, daß beide Familien eine gemein- 

 same Wurzel haben. Allein auch gegen diese Auffassung kann man 

 Bedenken vorbringen. Die Ähnlichkeit des Generationswechsels in beiden 

 Fällen ist ni(;ht gerade überzeugend, und au(v]i die viel besprochenen An- 

 klänge der beiderseitigen Sexualorgane an einander werden nicht immer 

 gleich beurteilt. Mau kann sich natürlich vorstellen, daß die Spermat(j- 

 zoiden der Coleochaeten unbeweglich wurden, und daß sich die Oogonien 

 mit ihrem langen Hals nicht mehr öffneten; das geht besonders dann, 

 wenn man annimmt, daß die Langhalsigkeit des Oogons bei Coleochaete 

 eine Anpassung an die Gallerte des Thallus sei, und daß auch die Länge 

 der Trichogvne bestimmt werde durch die Konsistenz des Thallus der 

 Florideen. Allein das ist wohl schon etwas gewagt, und im übrigen kann 

 man denselben Gegengrund gegen die fragliche Verknüpfung anführen, 

 welchen Schmitz bezüglich der Bangiaceen vorl)rachte: Die (schwärmen- 

 den) Karposporen entstehen in einem Fall in der Oospore, im anderen an 

 Fäden, welche aus ihr hervorwachsen. 



Zugunsten der angeregten Verknüpfung sprechen auch nicht die Be- 

 funde Wolfe's an Nemalion. Nach diesem Autor wären die Karpogone 

 dieser Floridee zweikernig, ebenso die Antheridieu resp. Spermatien. Da- 

 von hat man bei Coleochaete bislang nichts gesehen. 



Soll aber eine Verbindung ^ der Florideen mit anderen Algen um jeden 

 Preis gefunden werden, so bin ich trotz aller vorgeführten Bedenken immer 

 noch eher für einen Anschluß an Coleochaete als an Bangia. Ich fürchte 

 aber, auch in der nächsten Zukunft werden die Florideen noch in glän- 

 zender Einsamkeit durch die Hand- und Lehrbücher geführt werden, es 

 müßte denn sein, daß man für sie eine ganz andere Verbindung her- 

 stellte; nämlich mit den Ascomyceten, einer Gruppe, die in ihrer Phylo- 

 genie fast ebenso unklar ist wie die Florideen. Gehen sie vielleicht auf eine 

 gemeinsame Basis zurück? Der von Conx schon 1860, von de Bary 1870 

 ausgesprochene Gedanke ist nicht so ganz von der Hand zu weisen und 

 auf Ähnlichkeiten oder Verwandtschaften der beiden großen Thallophyten- 

 familien ist wiederholt von den erwähnten Autoren, wie auch von Sachs, 

 Schmitz u. a. hingewiesen worden; denn nicht bloß kommen in beiden 

 Gruppen Trichogynen und Spermatien vor, auch die Entwickelung des Sporo- 

 pliyten zeigt mancherlei Anklänge. Man vergleiche nur einmal die Sporo- 

 phyten von Dermonenia, Harveyella und besonders von Galaxaura 1, 686 

 mit Apo- und Perithecien, resp. mit ascogenen Hyphen von Ascomyceten, oder 

 auch die im kompakten Gewebe liegenden Karposporenhaufen der Gigar- 

 tineen mit,Eurotium, Tuber usw. 



Diese Ähnlichkeiten werden uns freilich nicht über die Unterschiede 

 hinwegtäuschen, die sowohl in der Ascusbildung als in der Form der Fort- 

 ptlanzungsorgane gegeben sind; denn nicht alle Ascomyceten haben Tri- 

 chogynen. Die Zukunft muß lehren, wie diese Tatsache zu verstehen ist 

 und zeigen, ob eventuell die trichogynführenden Ascomyceten von den 



01tmaiin>, Morphologie u. Biologie der Algen. H. - 



