Plijveoi)hyf'oao. — Phaeosporeae. 19 



carpceu usw. waren, das wage ich nicht zu entscheiden, denn auch l'liaeo- 

 eystis (Fig. 117, 1, 13) mit seinen ungleich gerichteten Geißeln gewährt 

 doch wohl nur recht schwache Anhaltspunkte. 



Aber selbst wenn wir diese oder gar die Verbindung mit l'liaeothamnion 

 anerkennen, so bleibt der Si)rung V(in den Flagellaten zu den niedersten 

 rhaeoi)hyceen ein au(5erordentiich grol5er, denn die Ectocarpecn mit ihren 

 yporangien, Gamctangien usw. sind sclion weit diiVerenzierte Formen. Es 

 fehlen eben bislaug im Reiche der Braunalgen Zwischenglieder, wie sie 

 bei den Grünalgen in Chlamydomonas, Trotococcoideen, Ulothrix usw. ge- 

 geben sind, und wir werden noch sehen, daß auch zwischen den hijheren 

 Gruppen derselben die Bindeglieder nur spärlich sind. 



Phaeophyceae. 



Für die Begrenzung und Charakterisierung der höheren Bhaeophvceeu- 

 Familien , wie Dictyotaceen und Fucaceen , sind selbstverständlich die 

 Sexualorgane ein wertvolles Merkzeichen, und wenn man unsere in 1, 465 

 gegebene Zusammenstellung über die Fortpflanzung der Phaeosporeen liest, 

 wäre man wohl geneigt, auch die niederen Gruppen der Braunalgen nach 

 ihrer Sexualität in eine Keihe zu ordnen und diese dann als einen Aus- 

 druck der Verwandtschaft zu betrachten. Allein bei genauerer Überlegung 

 muß man sich doch sagen, daß auf diesem Wege nichts gewonnen ist. 

 Wollten wir so vorgehen, so müßten wir Ectocarpus siliculosus neben 

 Scytosiphon stellen oder GiÖbrdia (Ectocarpus) secunda mit Sphacelaria 

 Hystrix kombinieren. Geht das an? 



Mir scheint es in dieser Form unmöglich, ich glaube vielmehr, man 

 wird ebenso wie in den Beihen der Chlorophyceen annehmen müssen, daß 

 der Aufstieg von der Isogamie zur Oogamie sich mehrfach vollzogen habe, 

 daß also z. B. Fucus nicht einfach an Cutleria angereiht zu werden brauche. 



Damit rechtfertigt sich aber der Weg, den die meisten Autoren bei der 

 Gruppierung der Phaeosporeen und ihrer Verwandten eingeschlagen haben, 

 indem sie das Hauptgewicht auf die vegetativen ]\[erkmale, den morpho- 

 logischen Aufbau der Tliallome, legten. Ob dabei ein wirklich natürliches 

 System der Braunalgen herauskommt, ist natürlich zweifelhaft, und es wird 

 wohl noch zahlreicher Untersuchungen speziell über Sexualität und äußere 

 wie innere Morphologie der Phaeosporeen, endlich auch über deren Biologie 

 bedürfen, um einige Sicherheit zu schaffen; durch die neueren Arbeiten von 

 Sauvageau, Klx'kuck, Reinke u. a. scheint mir das Gewünschte angebahnt 

 zu werden. 



Phaeosporeae. 



In den Mittelpunkt der Betrachtungen über das System der Phaeophy- 

 ceen stellten wir schon oben die Gattung Ectocarpus mit dessen nächst 

 verwandten Formen, nicht aber Gebilde wie Ascocyclus, Microsypliar u. ä. 

 Damit stellen wir uns im Gegensatz zu einigen Autoren ^viederum auf den 

 Standpunkt, daß auch diese Scheibenalgen reduzierte Gebilde und deshalb 

 für die Phylogenie großer Gruppen niclit verwendbar seien. 



Aus den einfacheren Ectocarpeen ließen wir dann die Punctarieeu und 

 Scytosiphoneen hervorgehen, unter derselben Annahme, welche wir für 



