"22 I- Das Sj-stcm der Algen. 



an die häutige Eutstchung der Fortpflanzuugsorgaue neben den Haar- 

 bUscbelu und Haarstreifen, und mit der letzteren Familie stimmt die 

 Sexualität fast völlig überein. Daß die einwimperigen Spermatozoideu 

 keinen wesentlichen Unterschied ausmachen, dürfte aus der von Williams 

 hervorgehobenen Tatsache hervorgehen, daß bei den Fucaceen Cystosira 

 und Himanthalia die eine Geißel des Spermatozoids sehr lang, die andere 

 äußerst kurz ist. 



Die Tetrasporen al)er könnten von dem hier getanen Schritt abschrecken, 

 da sie ja sonst nur bei den Florideen vorkommen. Allein mir scheint eine 

 Ableitung von den unilokulären Sporangien anderer Phaeophyceen durchaus 

 nicht schwierig. Die Neigung zur Bildung von Aplanosporen ist mehrfach 

 konstatiert, nehmen diese an Zahl ab, so erhalten wir die Achtzahl bei 

 Zonaria, die Vierzahl bei den übrigen Vertretern der Gruppe. AVerdeu 

 aber nur vier nackte Zellen in einem kugeligen Organ gebildet, so müssen 

 sie nach allgemeinen Gesetzen die Tetrasporeuform annehmen. — Haben 

 doch auch die Eier von Ascophyllum nodosum »Tetrasporen «-Habitus. 



Wo man im einzelnen die Dictyotaceen anzuschließen hat, ist schon 

 schwieriger zu sagen. Johnson bringt sie mit Ectocarpus secundus und 

 den Tilopterideen in Verbindung (damit wären auch ev. die vierkeruigeu 

 Sporen der Haplospora verständlich), ich würde lieber auf Sphacelaria 

 wegen gewisser Ähnlichkeiten im anatomischen Aufbau zurückgehen. Da in- 

 dessen Tilopterideen imd Sphacelarien vielfach in Beziehung gebracht werden, 

 wäre die Differenz in den Auffassungen nicht so groß. Eine präzise Ent- 

 scheidung in dieser Kichtung ist kaum zu treffen, ehe nicht weitere Ver- 

 bindungsglieder vorliegen. 



Mit den Dictyotaceen muß man die Fucaceen Avohl als Cyclosporeae 

 zusammenbissen. Ich behalte diesen Ausdruck bei, obwohl die Eier der 

 in Rede stehenden Pflanzen weder Cycli noch Sporen sind. 



Die verwandtschaftlichen Beziehungen der Fucaceen sind nicht über- 

 mäßig klar. Streng genommen weiß man nicht viel mehr, als daß sie das 

 Endglied der Phaeophyceen-Beihe ausmachen, und das ist herzhaft wenig. 



Wenn wir auch darauf hinwiesen, daß die Konzeptakelbildung in man- 

 chen Gruppen der Ectocarpaceen schon angedeutet sei, so wird man dar- 

 aus, das sei hier nochmals betont, kaum auf Verwandtschaft schließen 

 dürfen. Mit Hormosira, Notheia u. a. wird vorläufig nicht viel zu machen 

 sein, weil man nicht weiß, ob sie rudimentäre oder reduzierte Formen 

 sind. So bleibt als niedrigste Fucacee Durvillaea mit ihren verzweigten 

 Oogonienständen und dem allseitigen Wachstum. Aber ich kann nicht 

 leugnen, daß sie mir etwas wie ein Fremdkörper unter den übrigen mit 

 Scheitelzelle wachsenden Formen erscheint. Wird man sie auch einmal 

 von den Fucaceen trennen, wie das neuerdings mit Splachnidium geschah V 

 Tritt der Fall ein, so wäre eher daran zu denken, daß Fucaceen und 

 Dictyotaceen etwa einen gemeinsamen Ursprung bei S})hacelaria-ähulichen 

 Algen genommen hätten. Würde diese etwas kühne Hypothese besser 

 begründet, als man es heute kann, so bliebe immer noch viel zu klären 

 übrig, z. B. die Frage, ob die Vorfahren der Fucaceen Zoosporen besaßen, 

 ob diese ev. abhanden gekommen seien usw., wobei als feststehend ange- 

 nommen werden kann, daß die Sexualorgane von Fucus usw. den pluri- 

 lokulären Sporangien der Ectocarpeeu, Cutleriaceen usw. entsprechen. 



