56 II. Die Entwickelung der Fortpflanzungsorgane. 



etwas anderen Sinne behandelt, als das sonst wohl geschehen ist, weil 

 ich den Wunsch hatte, alle die Ausscheidungen aus den Eiern und Oogo- 

 nien phylogenetisch verstehen zu lernen. Dazu kam der Eindruck, daß man 

 auf der Jagd nach Kichtungskörpern etwas zu weit gegangen sei. Die 

 Zellchen der Tiere sind reduzierte Eier, aber deshalb sind noch lange nicht 

 alle reduzierten Ei- oder Keimzellen Kichtungskörper, auch dann nicht, 

 wenn die äußere Erscheinung ähnlich ist. 



Wie weit meine Auffassungen sich bestätigen, muß die Zukunft lehren, 

 vielleicht tragen diese Erörterungen dazu bei, daß die Dinge etwas kri- 

 tischer betrachtet werden. 



Bezweifle ich nun auch die Anwesenheit von Kichtungskörpern im 

 »tierischen Sinne« für die Algen, so muß ich auf der anderen Seite doch 

 scharf betonen, daß damit die Übereinstimmungen nicht im entferntesten 

 weggeleugnet werden sollen, welche zwischen pflanzlichen und tierischen 

 Eiern ganz unverkennbar bestehen; ich frage mich nur, ob die Vorgänge, 

 die wir oben besprochen, jene Übereinstimmung beweisen, oder ol) even- 

 tuell andere gemeinsame Züge auffindbar sind, die sich besser für die 

 ganze Diskussion verwerten lassen. 



Da auch bei den höheren Pflanzen kaum Vorgänge bekannt sind, 

 welche man mit absoluter Sicherheit den echten Richtungskörpern an die 

 Seite stellen könnte, so richtet sich naturgemäß der Blick auf Vorgänge 

 bei resp. vor der Eireife, denen eine allgemeinere Verbreitung und dem- 

 gemäß eine fundamentale Bedeutung zukommen möchte. Und viel weiter 

 verbreitet als die typischen Richtungskörper resp. als Dinge, welche man 

 ihnen vielleicht bei den Pflanzen gleichsetzen könnte, sind die bekannten 

 periodischen Reduktionen der Chromosomen in den Kernen der Organismen. 

 l>ei den Tieren unweigerlich mit der Richtungskörperbildung verknüpft, 

 erscheint ja bei den Pflanzen die Verringerung der Ohromosomenzahl nicht 

 immer au einen solchen Prozeß gebunden; im übrigen ist sie, wie man 

 weiß, von den verschiedensten Beobachtern bei Samenpflanzen, Archego- 

 niaten und Thallophyten nachgewiesen worden. 



Bildet nun jeuer Vorgang eins der Bänder, die alle sexuellen Prozesse 

 im Tier- und Pflanzenreich verknüpfen, und ist er von fundamentaler Be- 

 deutung für das Verständnis des Sexualaktes? Die Frage ist bekanntlich 

 von zoologischer Seite vielfach bejaht worden, während andere sich mehr 

 skeptisch verhielten. 



Es kann nicht Aufgabe unseres Buches sein, diese Dinge hier ein- 

 gehend zu diskutieren, wir verweisen nur auf die Darstellungen von Weis- 

 mann, Strasburg Eli und Hacker, in welchen sich die Aveitere Literatur 

 findet. Wir können das um so eher tun, als die Tatsachen, welche bislang 

 aus der ganzen Algengriippe bekannt geworden sind, kaum etwas zur de- 

 finitiven Lösung des Problems beigetragen haben. 



Mit Sicherheit festgestellt ist eine Verminderung der Chromosomenzahl 

 bei Fucaceen, wie wir das oben auf Grund der Angaben von Farmer und 

 Strasburger scliilderten. Eine solche tritt sowohl bei Fucus selbst als 

 auch bei den anderen Gattungen ein, welche einen Teil ihrer Eier redu- 

 zieren. Selbst wenn man also in jenen bekannten Zellchen von Asco- 

 phyllum usw. wahre Richtungskörper sieht, muß man doch festhalten, daß 

 die Reduktion sich ganz unabhängig von der Bildung etwaiger Richtungs- 

 körper abspielt. 



Bei keiner anderen Alge ist meines AVissens eine Reduktion direkt vor der 

 Ei- resp. Gametenreife mit Sicherheit bekannt. Keebaux's und Karsten's 

 Angaben über die Diatomeen ermutigen vielleicht zur erneuten Prüfung in 



