3. Die Entwickelung des Eies. 57 



dieser Rielitun*i:, und eine solche ist nticli iür zalilreiclie andere Alg-en zu 

 empfehlen, bei welchen auf diese Dinge nicht geachtet wurde, weil man 

 unter anderen Gesichtspunkten untersuchte, in manchen Fällen machte 

 auch die Kleinheit der Kerne eine Entscheidung illusorisch. 



Sieht mau aber von diesen ungenügend geprüften Objekten ab, so 

 liegen auf der anderen Seite auch positive Angaben vor, wonach bei Kei- 

 fung der Sexualorgane keine Keduktion der fraglichen Gebilde statthat. 

 Das gilt in erster Linie bezüglich der Gharaceen, für welche sowohl Goktz 

 als auch Ostkuiioui' positiv l)chaupten, daß ein solcher Prozeß nicht statt- 

 finde, nach ihnen bleibt die Chromosomenzahl stets konstant. Auch hier 

 wird mancher von erneuter Untersuchung andere Resultate erh(»ifen: es 

 muß aber betont werden, daß beide Autoren mit moderneu Hilfsmitteln 

 arbeiteten und ihr Augenmerk speziell auf diese Frage richteten. 



Auffalleud ist nun, daß der in Hede stehende l'rozeß an einer Stelle 

 auftritt, an der man ihn kaum erwartet hätte. MoTriER und Willia.ms 

 g-eben ihn nämlich an für die Tetrasporen der Dictyotaceen (1, 485). Die 

 Deduktion tritt bei der ersten Kernteilung im Tetrasporangium ein. Das 

 überrascht, weil die Tetrasporen ungeschlechtliche Organe sind, und wenn 

 die Angaben, wie kaum zweifelhaft, sich bestätigen, wäre damit gezeigt, 

 daß zum mindesten nicht jede Chromosomenreduktion zur sexuellen Fort- 

 pflanzung in direkter Beziehung steht. 



Alle vorstehenden Erörterungen setzen voraus, daß der Eikern sich 

 durch karvokinetische Teilung von vegetativen Kernen herleite, nicht aber 

 durch Amitose aus jenen entstanden sei, und doch gibt es vielleicht Fälle, 

 in welchen das nicht zutrifft. Wir erwähnten in 1, 61, daß Nathan- 

 SOHX durch Atherbehandlung Spirogvrataden erhielt, in welchen sich alle 

 Kerne mehrere Generationen hindurch durch einfache Zerschnürung teilten. 

 Solche Fäden lieferten auch anscheinend normale Zygoten. Bestätigen 

 sich diese Angaben, was freilich noch abzuwarten ist (1, (31), dann würden 

 auch sie vieles zu denken geben. 



Die letzterwähnte Tatsache mahnt mehr als alles andere zur erneuten 

 Prüfung unseres Themas nach allen Richtungen hin. jMögen die Tiere 

 und höheren Pflanzen auch vielfach recht gut untersucht sein, die niederen 

 sind es nicht. Aber sie wollen unweigerlich mit herangezogen werden, 

 wenn es sich um definitive Entscheidung in unseren Fragen handelt. 



Literatur. 



Davis, B. M.,.pogeuesis in .Vcaucheria. Bot. Gaz. 1904. 38. p. 81. 

 Hacker, V.. Über weitere Übereinstimmungen zwischen den Fortpflanziingsvorgängen 

 der Tiere und Pflanzen. Biol. Zentralbl. 1897. 17. p. 689. 



Praxis und Tlieorie der Zellen- und Bet'ruclituugslehre. Jena 1899. 



Die Reifungserscheinungen. Ergebnisse d. Anat. u. Entwickelungsgesch.. berausg. 



von Merkel und Boxnet. 1898. 8. p. 847. 



Karsten, G.. Die sog. »Mikrospuren« der Planktondiatomeen usw. Ber. d. d. bot. 



Ges. 1904. 22. p. 544. 

 MoTTiER, D., Nuclea); and Cell division in Dictyota dichotoma. Ann. of bot. 14. p. 163. 

 Strasburg EU, E.. Über ])i'riodische Keduktion der Chromosomenzahl usw. Biol. 



Zentralbl. 1894. 14. p. 817. 



Über Keduktionsteiluug, Spindelbildung. Centrosomen und Cilienbildner im 



Pflanzenreich. Jena 1900. 



"VVEisiLiVNN, A., Vorträge über Deszendenztheorie. 2. Aufl. Jena 1904. 



WiLiJAM.s, J. Lloyd, Studies in the Dictvotaceae. Ann. of Bot. 1904. 18. p. 141 



u. 183. 

 Wolfe, ,1. .!., Cytological studies on Nemalion. Anu. of bot. 1904. 18. p. 607. 



