5. Homologien. 71 



festen Einrichtuui,^ werden. Es ist uiin oliue Schwierigkeit vorstellbar, 

 daß alle von Protosiplion oder von einer dieser älinlichcn Alg-e erzeii<;tcn 

 Öclnvärnier die Fähig-keit zu isolierter Keimunj^ verlieren und dadurch zu 

 typisciien (Jametcn werden. Dieser Fall ist realisiert lici Dasycladus, 

 Codiuni, Bryopsis usw., hier sind nur Gameten vorhanden, und im phylo- 

 genetischen Sinne sind alle ev. bei den Vorfahren vorhanden gewesenen 

 ungeschlechtlichen Schwärmer in der Bildung von Gameten aufgegangen, 

 wie das schon so häutig gelehrt ist, zuletzt von Celakovsky. 



Dem ist aber bekanntlich nicht überall so. Cladophoren, Ulven oder 

 wie sie sonst noch heißen mögen, stören scheinbar das eben entworfene 

 Bild, denn hier gil)t's neben den Gameten deutlich unterscheidbare Zoo- 

 sporen. Die Annahme liegt nahe, daß auch hier die Zoosporeu die alleinige 

 Forti)tlanzungsform der Vorfahren darstellen, wie das bei so vielen Fla- 

 gcUaten und Flagellaten-ähnlichen Formen noch heute der Fall ist, und 

 daß diese weiterhin sich in geschlechtliclie und ungeschlechtliche Schwärmer 

 ditfcrenziert haben. Form und Funktion von Zoosporen blieb für gewisse 

 Schwärmzellen erhalten, während andere dieselben verloren und gleichzeitig 

 die Sexualität erwarben. Anders ausgedrückt: Die Fäden, Sproßsysteme 

 und sonstigen Zellen und Zellverbände, welche anfänglich nur asexuell 

 waren, w^irden zu (iametophyten, denen aber in mehr oder weniger hohem 

 ]Maße die Fähigkeit zur Zoosporenbildung verblieb, und zwar derart, daß die 

 nämliche Zelle die eine wie die andere Schwärmerform erzeugen kann. 



Etwas komplizierter ist die Sache bei Ulothrix u. a., wo nicht bloß 

 Zoosporen und (iameten vorhanden sind, sondern auch noch abweichend 

 gestaltete Mikrozoosporen. Am einfachsten wird num annehmen, daß die 

 letzteren Zwischenstufen zwischen Zoosporen und Gameten darstellen. Man 

 dürfte dazu berechtigt sein, weil die Mikrozoosporen von Draparnaldia ge- 

 legentlich kopulieren. Indes sind wohl auch andere Erklärungen gangbar, 

 z. B. die Vermutung, daß es sich um Rückschlagsbildungen der Gameten 

 (Parthenogameten) handeln könne. 



Diese für Ulothrix usw. vielleicht nicht übermäßig plausible Auffassung 

 wird recht wahrscheinlich für die »neutralen Schwärmer«, welche Berthold, 

 Sauvageau und ich aus plurilokulären Sporangien von Ectocarpus erhielten, 

 wie das in 1, 471 geschildert wurde. Unsere allerdings recht unvoll- 

 kommenen Versuche scheinen mir tatsächlich jene neutralen Schwärmer 

 als Parthenogameten zu kennzeichnen. Mag dem aber sein wie ihm wolle, 

 viel weniger zweifelhaft dürfte sein, daß sich jene neutralen Schwärmer, 

 die zunächst von Gameten nicht unterscheidbar sind, bei den Verwandten 

 des Ectocarpus siliculosus auch äußerlich von jenen abheben, wie sich nach 

 Sauvageau in den verschiedenen plurilokulären Sporangien von (Jiffordia 

 (vgl. 1, 471, Fig. 287) zu erkennen gibt. Diese Verhältnisse sind in 1,471 

 ausführlicher besprochen. Hier kam es nur darauf an, zu zeigen, wie eine 

 einzige Form von Sporangien und Schwärmern sich nicht bloß in zwei, 

 sondern auch in mehr Richtungen differenzieren und ausgestalten kann. 



Gerade bei den Phaeosporeen bleibt freilich ein Punkt noch ungeklärt. 

 Da wir die Vorfahren derselben nicht oder ganz mangelhaft kennen, kann 

 man kaum eine Vermutung über den Zusammenhang der uni- und pluri- 

 lokulären Sporangien haben. Diese beiden Organe sind heute so ver- 

 schieden, daß man sich über die Entstehung derselben keine genügende 

 Rechenschaft geben kann. Ganz allgemein wird man ja wohl auch hier 

 den Ursprung aus gemeinsamer Basis annehmen können. 



Dieselbe allgemeine Behauptung wird man auch in Ermangelung von 

 etwas Besserem für die Florideen aufstellen können. Die Wurzeln dieser 



