90 III- Die Algenzelle. 



Botrydium. Schmitz bat mm schon betont, daß die Zabl der Kerne für 

 die Systematik der Florideen nicbt verwendbar sei, ich g-ehe weiter und 

 .daube, daß ganz allgemein die Zahl der Kerne eine Fimktiou der Zell- 

 größe, nicht aber ein Ausdruck für die Verwandtschaft ist — auch nicht 

 bei den grünen Algen. Selbst wenn man Botrydium und Protosiphon noch 

 zu den Siphoneen zählen wollte, wäre das für Hydrodietyon doch wohl 

 ganz unmöglich. 



Im Gegensatz zu vielkernigen haben wir in 1, 61 von kernlosen Zellen 

 bei Conjugaten berichtet. 



Die Verteilung der Kerne in den Zellen besprachen wir auf S. 87. 



Wie das Plasma der Algenzelleu, so w^eichen auch deren Kerne weder 

 in der Zusammensetzung noch in der Teilung erheblich von denjenigen 

 höherer Pflanzen ab. Diese Tatsache überhebt uns hier einer eingehenden 

 Behandlung, denn ein richtiges Verständnis kann nur durch vergleichende 

 Betrachtung der Kerne aus Pflanzen- und Tierreich gewonnen werden, wie 

 sie ja von zahlreichen Forschern durchgeführt ist. Ich verweise auf die 

 Arbeiten von Büveri, Hacker, Hertwig, Koerxicke, Strasburger, 

 Wilson und Zimmermann, in welchen sich der Leser über weitere Literatur 

 informieren kann. 



Die ruhenden Kerne haben im allgemeinen das bekannte Chromatin- und 

 LiningerUst, doch betont besonders Golenkin von neuem, daß sich nicht 

 alle Algen übereinstimmend bezüglich der Nukleolen verhalten. Bei Co- 

 dium, Valonia u. a. liegt tatsächlich ein Chromatingerüst fwie bei höheren 

 Pflanzen) vor, welchem einige echte Nukleolen eingelagert sind. Was man 

 aber bei zahlreichen Grünalgen (Conjugaten, Protococcales, Volvocales, 

 Siphoneen u. a.), sowie bei Dictyotaceen, Fucaceen usw. Nucleolus 

 nennt, ist nicht mit dem gleichnamigen Organ bei höheren Pflanzen zu 

 verwechseln, es ist vielmehr die tiberwiegende Menge des Chromatins, 

 welche zu einem annähernd kugeligen Körper geballt ist. So resultieren 

 jene Kerne, an welchen eine ziemlich derbe Membran und ein leicht färb- 

 bares dichtes Zentrum (durch wenige tingierbare Fäden verbunden) unschwer 

 nachweisbar sind. Sie treten bald in erheblicher (Spirogyra; , bald in 

 äußerst geringer Größe (Vaucheria) in die Erscheinung. 



Ist das Gesagte richtig, so mtissen aus dem erwähnten Pseudonucleolus 

 bei der Teilung die Chromosomen hervorgehen. Das wird auch von 

 Golenkin für Sphacroplea u. a. angegeben; Moll und Mitzke witsch be- 

 tonen dasselbe für Spirogyra, yan Wisselingii freilieh läßt nur einige 

 Chromosomen aus dem sog. Nucleolus, andere aus dem umgebenden Ge- 

 rüst entspringen. Trifft auch nur die letzte Angabe zu, und das ist mir 

 nicht unwahrscheinlich, so ist damit Avieder gezeigt, daß eben jener Nu- 

 cleolus ein Pseudonucleolus ist, der Chromatin beherbergt, wenn er auch 

 nicht ausschließlich aus solchem besteht. 



Den letzten Schluß wird man auch für Dictyota ziehen dürfen, bei 

 welcher nach Mottier der Nucleolus für die Chromosomentwickelung mit- 

 gebraucht wird. 



Demgegenüber zeigen die oben erwähnten Codien und Valonien die ge- 

 wöhnliche Entstehung der karyokinetischeu Figuren Fairchildi, und solche 

 werden bei den Oedogonien 'Kleilviin , wie auch in den teilungsfähigen 

 Regionen der Cluiren (Johow, Kaiser, Dehski) wahrgenommen. Becht 

 aljweichend sind aber wieder die Teilungsfiguren der Diatomeen, Euglencn 

 und Peridineen. Bei den Diatomeen sahen wir 1, 118:, wie die Zentralspindel 

 (vom Centrosoina aus gebildetj von außen in den Kern gleichsam einw\andert. 

 Für Euglena schildert Keuten (s. auch Blochmann) ein Nucleo-Centro- 



