2. Zelliuliiilt Chroinatophorcii . 105 



die Gestalt der Chromatopboren in verschiedenen Zellen wechselt. Ich ver- 

 weise auf Ceramium (Fig. 512]. Die Zellen der Knoten führen nicht un- 

 wesentlich anders gestaltete Khodoj »lasten als diejenigen der Internodial- 

 zellen, die der ersteren sind unregelmäßig lappig, die der letzteren lang- 

 gestreckt, meist bandförmig. Ahnliche Beispiele gibt es mehrere. Es ist 

 ziemlich deutlich, daß sich die Chromato])lioren in ihrem Wachstum dem- 

 jenigen der Zellen anpassen. 



Solche individuelle Abänderungen, wie sie auch bei manchen Des- 

 midiaceen (Lütkemüller) vorkommen, mögen sie von außen induziert oder 

 als : innere« gegeben sein, haben nun die Frage nahegelegt, wie weit die 

 Gestalt der rhromatophoren konstant für die Spezies und damit ein Mittel chromai 

 zur Unterscheidung der Arten, Gattungen usw. sei. Ich meine, die Antwort v^ioren 

 sei ziemlich klar zu geben. Wie bei den höheren Gewächsen die Blatt- '*'■''"«'■'' 

 gestalt innerhalb einer Spezies variiert, wie auch Stellungs- und Lagen- 

 änderungen der Spreite vorkonnnen, ohne daß der wesentliche Typus des 

 Ganzen verloren ginge, so können auch die Chromatophoren der Algen zwar 

 etwas abweichend erscheinen unter äußeren Bedingungen und inneren Ur- 

 sachen, trotzdem aber bleibt der Typus erhalten, und wie das Blatt eines 

 der Merkmale ist, welches so gut wie regelmäßig zur Diagnose hinzuge- 

 nommen wird, so gehören auch die Chromatophoren mit in dicsell)e hinein. 



Wir können den Vergleich fortspinnen: Nicht bei allen Gattungen und 

 Arten bieten die Blätter gute diagnostische Merkmale. Au ihren Blättern 

 allein kann man zwar viele Pflanzen als Gräser erkennen, aber die Unter- 

 scheidung der Gattungen und Spezies nach diesen wird W'ohl unmöglich. 

 Ebenso ward man Derbesia und Bryopsis, Ohara und Nitella, wie auch die 

 einzelnen Arten dieser Gattungen nicht immer nach den Chromatophoren 

 unterscheiden (s. jedoch Ernst), während es andererseits sehr leicht ist, 

 Ulothrix, Microspora, Conferva nach ihren Chromatophoren zu diagnosti- 

 zieren (Schmitz) und fernerhin die Vorkeime der Batrachospermen von den 

 echten Chantransien zu trennen. 



Im allgemeinen bedarf es bei den höheren Formen, wie Laminarieu 

 und Fucaceen und in der Kegel bei den weit gegliederten Florideen nicht 

 auch noch der Chromatophoren zu einer brauchbaren Diagnose, wohl aber 

 wird die Frage akut für die niederen Gruppen, speziell für die ein- und 

 wenigzelligen Formen, bei w eichen eine weitgehende innere Gliederung den 

 Mangel der äußeren ersetzt. 



Für diese Fälle sind die Chromatophoren — natürlich nach sorgfältiger 

 Abwägung aller Faktoren, welche eine vorübergehende Formänderung be- 

 dingen — tatsächlich diagnostisch ungemein wertvoll. Diese Einsicht hat 

 für die Conjugatcn seit langer Zeit Platz gegriffen und kommt speziell in 

 DE Bary's Werk über diese Gruppe zum Ausdruck (s. a. Elfvixg). Das 

 gilt unbeschadet des von Lütkemlt.ler geführten Nachweises, daß ge- 

 legentlich einmal individuelle Abweichungen in der Gestalt der Chromato- 

 phoren als konstante Merkmale angesehen wurden. 



Für die Diatomeen hat zwar schon vor längerer Zeit Pfitzee die Chro- 

 matophoren als wertvolles diagnostisches Hilfsmittel bezeichnet und ange- 

 wandt, auch VAN Heirck hat darauf hingewirkt, allein die echten »Dia- 

 tomeenforscher« sind ihm darin leider nicht gefolgt und werden das auch 

 kaum tun solange die unglückliche Methode besteht, nach welcher die 

 Pflänzchen auf Glasplatten angetrocknet ins »Ilerbar« gelegt werden und 

 dann zur Beobachtung gelangen; da bleibt freilich nur die Schalenstruktur 

 übriü;. Man entschließe sich doch endlich, lebende oder gut konservierte 



