2. Zellinhalt. ChronKitnphoren. 115 



Klebs an Hydrodictyon, wenn zunächst auch nur für einen speziellen Fall, 

 illustriert. Die Stromastärkc entspricht hier oltcnhar im wesentlichen der 

 Stärke in höheren PHanzen, ihre Uihliniü-, Öpeicherun^- und Auflösung- hängi 

 ziemlich direkt von Ernährunüsverhältnisseu ab, das eine Avie das andere 

 erfolgt verhältnismäliig leicht. Demgegenüber ist die Pyrenoidstärkc schwer 

 beweglich, sie tritt sehr zeitig auf, wird erst bei längerem Aufeuthalt der 

 Algen im Dunkeln angegriffen und verschwindet normalerweise wohl nur 

 bei der IJildung von Fortptianzungszellen. Ganz ähnliches fand Dill bei 

 Chlamydomonas. AVodurch diese und manche andere Unterschiede im 

 Verhalten der beiden Stärkesorteu bedingt sind, mag dahingestellt sein. 

 Näheres ist bei Ki.ebs nachzusehen, welcher noch speziell darauf hinweist, 

 daß Pyrenoid- und Stromastärke chemisch doch wohl identisch sind. 



Die bei pyrenoidlosen Algen, z. B. Charen usw., auftretende Stärke wird 

 wohl der Stromastärke anderer Formen analog gesetzt werden müssen. 



Sc'EiMiTZ spricht nun mehrfach, gerade bei kleinen pyrenoidlosen Chro- 

 matophoren, von einem »Aufbrauchen« der letzteren bei der Stärkebildung, 

 auch Eiixsr läßt die Chloroplastcn des Dichotomosiphon (1, 323) sich in 

 Stärke umwandeln. Ich glaube zunächst kaum, daß das wörtlich zu nehmen 

 ist: die Stärkekörner werden wohl so groß, daß sie den umhüllenden 

 Chloroplastcn zu einer dünnen Schicht dehnten, die nicht mehr ohne weiteres 

 sichtbar ist. 



Die liildung von Stärke im Stroma und neben den Pyrenoiden mag 

 frappieren. Schimper weist nun darauf hin, daß ja sehr wohl überall 

 Pyrenoidsubstanz im Stroma verteilt sein könnte. Das klingt ja plausibel, 

 allein man sieht dann nicht recht ein, weshalb sich Pyrenoid- und Stroma- 

 stärke physiologisch so verschieden verhalten. 



c. Die Struktur der Chromatophoreu. 



Die Chlorophyllkörper und die verwandten Gebilde sind, darüber ist wohl 

 kein Zweifel, »lebendige Organe des lebenden Plasmas«. Sie bestehen 

 bekanntlich aus einem Stroma, welches, selber farblos, den grünen Farb- 

 stoff in sich enthält. Durch Behandlung mit Lösungsmitteln (Alkohol usw.) 

 können die Farbstoffe entfernt, das Stroma aber farblos beobachtet werden. 

 Letzteres besteht in erster Linie aus Eiweißsubstanzen, von welchen aber 

 naturgemäß bislang nicht zu sagen ist, wie weit sie sich vom Eiweiß der 

 übrigen Zellen unterscheiden, oder wie weit sie mit ihm übereinstimmen. 



Ist es nun schon schwierig, bei den Phanerogamen usw. über den fei- 

 neren und feinsten Bau der Chlorophyllkörper ins Reine zu kommen, so 

 wird das für die Algen noch prekärer, weil fast immer das gesamte Chro- 

 matophor als eine homogene Masse erscheint, in welcher auch die besten 

 Objektive nur ausnahmsweise eine Struktur andeuten. So bleibt vorläufig 

 nur der Vergleich mit den höheren Pflanzen übrig und die Annahme, daß 

 im wesentlichen überall der Aufbau der gleiche sei. 



Trotz manchen Widerspruches von Seiten Schmitz's und anderer scheint 

 mir A. Meyer's und Sciii.mpeu's Auffassung das weitaus meiste für sich zu 

 haben, nach welcher in Hohlräume (Vakuolen) des farblosen Stroma mini- 

 male, zähflüssige, grüne Massen (Graua) eingelagert sind. Bei den Algen 

 wären dann die Grana so klein und so zahlreich, daß sie mit unseren 

 heutigen Hilfsmitteln der mikroskopischen Technik nicht wahrgenommen 

 werden können. Für diese Annahme spricht die von Schmitz zuerst kon- 

 statierte Tatsache, daß bei Spirogyra majuscula eine sehr feine, granuläre 



8* 



