274 IX. Generationswechsel. 



letzterem versteht er in gewissem Sinne Nägeli's Wiederholungsgenerationen, 

 d. h. die wiederholte Erzeugnng gleichartiger Individuen (Gametophyten) 

 aus Zoosporen, wie sie bei Vancheria usw. vorkommt. Die scharfe Schei- 

 dung, welche jene Autoren durchführten, ist zweifellos riclitig, nur scheint 

 mir die Konsequenz zu verlangen, daß man den Begriff des homologen 

 Generationswechsels einfach fallen lasse und von potentiellen (Vixes) oder 

 fakultativen (de Bary) Gametophyten rede. Will man aber andere Worte 

 und Bezeichnungen haben, so scheint mir Strasbukgek's Vorschlag besser, 

 nämlich zu sprechen von heterogenem und von homogenem Generations- 

 wechsel. 



De Bary gab (1884) eine Darstellung des Generationswechsels bei 

 Thallophyten, welche sich dem Inhalt nach im wesentlichen mit unseren 

 Ausführungen oben deckt, nur will er das Wort Generationswechsel nicht 

 in dem eingeschränkten Sinne gebrauchen wie Sach.s, sondern darunter 

 auch den »homologen- Generationswechsel einbeziehen. Nägeli geht noch 

 weiter und bezeichnet sogar die Sexualorgane als eine besondere (androgyne) 

 Generation. 



Sachlich am weitesten weicht Pringsheim's Ansicht von der unserigen 

 ab, er vernachlässigt den Sporophyten erheblich, sieht in ihm nur gleich- 

 sam ein Anhängsel an den Gametophyten und findet den Generations- 

 wechsel in dem rythmischen Wechsel sporen- und gametentragender Indi- 

 viduen. Ihm dürften nur wenige gefolgt sein, immerhin stimmte z. B. 

 Celakowsky ihm später bei. 



Klebs hat dann neuerdings auf Grund seiner bekannten Versuchsresul- 

 tate an verschiedenen Algen dem Generationswechsel für viele Fälle die 

 Bedeutung abgesprochen. Darin kann ich ihm nicht ganz folgen. Gerade 

 in dem von ihm erbrachten Nachweis, daß zoosporentragende Fäden in 

 der Kultur später zur Gametenbildung genötigt werden können, sehe ich 

 eine Stütze meiner Auffassung, und im übrigen widersprechen seine Ke- 

 sultate den hier vertretenen Annahmen nicht. Freilich hat ja vielleicht 

 die ganze Diskussion insofern keine so große Bedeutung, als man sich 

 über die Tatsachen meistens einig ist; allein es scheint mir doch wichtig, 

 hervorzuheben, daß zwischen Archegoniaten und Algen weitgehende Ana- 

 logien bestehen, ob auch Homologien, mag dahingestellt sein. 



Literatur. 



Bary, A. de, Vergleichende Morphologie und Biologie der Pilze. 1884. p. 133 Gene- 

 rationswechsel. 



BowER, F. 0., On antithetic as distinct from homologous alternation of generations in 

 plants. Annais of bot. 1889/91. 4. p. 347. 



Studies in the morphology of spore-producing members. V. Phil. Transact. of 



roy. soc. of London. 1903. Ser. B. 19G. p. 191. 



Celakowsky, L., Über den dreifachen Generationswechsel der Pflanzen. Sitzungsber. 



d. k. Ges. d. Wiss. in Prag. 1877. p. 151. 

 Davis, B. M.. The origin of the sporoi»hyte. The American Naturalist. 1903. 37. p. 411. 

 Klebs, G., Generationswechsel der Thalloi)hyten. Biol. Zentralbl. 19. p. 209. 

 KoERNiCKE, M., Studien an Embryosack-Mutterzellen. Sitzungsber. d. niederrh. Ges. 



f. Natur- u. Heilkunde zu Bonn. 1901. 

 LoTSY, J. P., Die Wendung der Dyaden beim Reiten der Tiereier als Stütze für die 



Biyalenz der Chromosomen usw. Flora. 1904. 93. p. 65. 



Über die Begriffe Biaiomorphose, Biaiometamorphose, x-Generation, 2 x-Generation. 



Recueil des travaux bot. Neerl. 1904. 1. 



MoTTiER, D. M., Nuclear- and Cell-Division in Dictvota dichotoma. Ann. of bot. 1900. 



14. p. 163. 

 Nägeli, C., Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre. 1884. 



