^\^Ili 9 r a r y j.„^ 



Einleitung. V^n^^ls^I^ 



Die Zeiten, in welchen man sich damit begnügte, die Erschei- 

 nungsformen der Pflanzenwelt mit großer Genauigkeit zu beschreiben 

 und zu klassifizieren, sind vorüber. Seit uns die Deszendenztheorie 

 gelehrt hat, zahlreiche Eigentümlichkeiten des inneren und äußeren 

 Baues als nützlich für die Pflanzen zu betrachten, hat man sich immer 

 mehr bemüht, morphologische Tatsachen als Anpassungserscheinungen 

 zu erklären. Obwohl man sicherlich in diesem Bestreben zu weit 

 gegangen ist, so ist nicht zu leugnen, daß diese Behandlungsweise 

 die schönsten Resultate ergeben und zu zahlreichen neuen Unter- 

 suchungen angeregt hat. Neben dieser Forschungsrichtung hat sich 

 nun eine zweite entwickelt, bei welcher man, abgesehen von der 

 Frage nach der Zweckmäßigkeit, die verschiedenen Erscheinungs- 

 formen mit einander in einen kausalen Zusammenhang zu bringen 

 sucht, und wobei man die eine Eigenschaft als die mechanisch not- 

 wendige Folge von bestimmten anderen zu deuten trachtet. Damit 

 verliert die erste Behandlungsweise jedoch nichts von ihrer Bedeutung, 

 denn die Zuchtwahl wird von den verschiedenen Formen, welche 

 aus mechanischen Gründen möglich sind, nvir die erhaltungsfähigen 

 beibehalten. Es werden darum speziell diejenigen Fälle, bei welchen 

 die Zweckmäßigkeit am wenig"sten ausgeprägt ist und die verschie- 

 denen Möglichkeiten am vollständigsten hervortreten, am besten 

 sich dazu eignen, die mechanische Auffassungs weise durchzuführen. 



Nun haben sich wenige morphologische Tatsachen von einer 

 solchen Gesetzmäßigkeit und Eigentümlichkeit erwiesen wie die Er- 

 scheinungsformen der Blattstellungen, wie sie uns besonders aus 

 den Arbeiten von Schimper und Braun, A. und L. Bravais be- 

 kannt geworden sind, und gerade hierfür liegt die Zweckmäßigkeit 

 gar nicht auf der Hand^). Es ist also begreiflich, daß auf diesem 

 Gebiete die eingehendsten Versuche gemacht worden sind, eine 

 mechanische Erklärung durchzuführen. Es sei hier nur auf die 

 Blattstellungstheorien von Hofmeister, Airy, Delpino, Sch wen- 

 dener und Church hingewiesen, von welchen die SCHWENDENERsche 

 Theorie die bekannteste und gewiß auch die bedeutendste ist. Ohne 

 Zweifel muß auch die Durchführung einer mechanischen Blatt- 

 stellungstheorie für die wissenschaftliche Botanik als von höchster 

 Bedeutung betrachtet werden, um so mehr, weil sich dadurch die 



1) Zwar meint Wiesner in der Bevorzugung der Hauptreihe eine Anpassung an 



die Lichtverhäitnisse zu sehen, aber es scheint mir der Beweis dafür durch seine Arbeit 

 nicht erbracht. 



Iterson, Studien über Blattstellungen. 1 



