Kap. I. Die Form d. jüngst. Anlag, seitl. Org. u. d. Blattst. am Scheitel. 213 



Teil, auf dem die hier betrachteten Blätter stehen, ein wenig 

 stumpfer ist als die Kegelfläche mit einem Scheitelwinkel von 

 2S'' 57' 18", die wir für unsere theoretischen Konstruktionen benutzt 

 haben. Daß die jüngste Anlage eine relativ noch breitere Gestalt 

 aufweist als die anderen, kommt daher, daß diese auf einem noch 

 stumpferen Teil des Scheitels eingepflanzt steht. 



Wir weisen noch darauf hin, daß die 5-zeilige Spirale (hier 

 keine Kontaktspirale) deutlich gewunden ist, ein Umstand, der für 

 die Beurteilung der Divergenz von Wert ist. Es geht daraus ja 

 hervor, daß diese am Scheitel kleiner ist als 144". Wie wir später 

 besprechen werden, ist diese Divergenz am ausgewachsenen Stengel 

 öfters ziemlich genau 144*'. 



Wir haben noch zwei andere Beispiele hier abgebildet, welche 

 denselben Kontakt aufweisen und zwar die Stammscheitel von 



Fig. 46. 



Fig- 45- 



Querschnitt einer End- 

 knospe eines wachsen- 

 den Sprosses von Saro- 

 thamnus vulgaris. 

 Vergr. 30. 



Ebensolches Präparat von Sedum acre. Vergr. 30. 



Sarothaninus vulgaris (Fig. 45) und von Seduni acre (Fig. 46). Der 

 erste ist darum von einigem Interesse, weil diese Pflanze in dem 

 Bau ihrer Stengel eine große Übereinstimmung mit Jasniinuin 

 fruticans aufwei.st und weil aus unserer Figur hervorgeht, daß dies 

 auch in der Anordnung der Anlagen am Scheitel der Fall ist. 

 Zwar wird hier die Wahrnehmung des Kontaktes durch die Haare 

 erschwert, doch unterliegt es keinem Zweifel, daß die Stellung der 

 Blattbasen genau dem theoretischen Schema entspricht. Das zweite 

 Beispiel ist von Bedeutung, weil daraus die Anwesenheit des Kon- 

 taktes 2 und .j am Scheitel hervorgeht, während Church, indem 

 er die Kontakte älterer Anlagen untersuchte, der Meinung war, 

 daß hier der Kontakt 3 und 5 anzunehmen sei^). 



Endlich wollen wir noch auf Figur 65a S. 245 hinweisen, welche 

 den Vegetationspunkt von Arabis alpinn zur Darstellung bringt, 

 der ebenfalls diesen Kontakt aufweist. 



Diesen Beispielen ließen sich nun noch zahlreiche hinzufügen; 

 hier wollen wir wieder einige Arten angeben, bei welchen dieser 

 Kontakt 2 und 3 als konstante Stellung vorkommt, unter denen man 



1) Relation of Phyllotaxis to Mechanical Laws, p. 296. 



