224 Erster Abschn. Konstante Blattstellung. 



Dann muß aber nach dem, was wir soeben gefunden haben: 



sein. Es liegt also Punkt m dichter bei Punkt o als Punkt p, und es muß 

 also die w-zeilige Spirale stärker ins Auge fallen als die /-zeilige. 



Auf einfache Weise beweist man dann weiter, daß nach den ;;/-zeiligen 

 die ;/-zeiligen und dann die {tn -\- 7/)-zeiligen Spiralen die auffallendsten 

 sein müssen. 



Aus dem Gesagten geht also hervor: 



1. Die Reihe, aus welcher die Koordinatzahlen der am meisten 

 ins Auge fallenden Spiralscharen zwei oder drei aufeinanderfolgende 

 Glieder sind, wird bestimmt durch die Divergenz, welche die An- 

 satzstellen der Blätter aufweisen. ^ 



2. Diese Zahlen ändern sich bei Zu- oder Abnahme des Ver- 

 hältnisses zwischen Längen- und Breitenwachstum. 



Es stellen sich also die Beobachtungstatsachen, 

 welche wir auf S. 195 unter 5 und 6 beschrieben haben, 

 als die Folge jener heraus, welche wir dort unter 7 an- 

 gaben. Wenn wir also letztere erklären können, so ist damit 

 auch die Erklärung für die erstgenannten gegeben. 



§ 2. Die Verschiebungen der Organe durch ihren 

 gegenseitigen Druck. Bei der Frage nach Verschiebungen der 

 seitlichen Organe durch ihren gegenseitigen Druck wollen wir hier 

 kurz sein. Bekanntlich ist hierüber ein heftiger Streit zwischen 

 SCHWENDENERi) und Leisering '-) einerseits und De Candolle^), 

 Schumann^), Jost^) anderseits geführt worden. Wie schon öfter 

 gesagt, liegt für uns die Hauptfrage der Blattstellungslehre in der 

 Anlegung neuer Organe am Scheitel und sind die nachträglichen 

 Änderungen in der Blattstellung von geringer Bedeutung. Dennoch 

 will ich nicht unterlassen, im Folgenden die Stellung, welche ich 

 der genannten Streitfrage gegenüber einnehme, kurz anzugeben. 



1) über die Verschiebungen seitlicher Organe durch ihren gegenseitigen Druck. 

 Basel 1875. — Mechanische Theorie der Blattstellungen 1878. — Zur Theorie der Blatt- 

 stellungen. Sitzungsberichte der Berl. Akad. 1883, S. 741 — 773. — Die Schumann sehen 

 Einwände gegen meine Theorie der Blattstellungen. Sitzungsberichte der Berl. Akad. 

 1899, S. 895 — 919. — Die Divergenzänderungen an den Blütenköpfen der Sonnenblume 

 im Verlaufe ihrer Entwicklung. Sitzungsberichte der Berl. Akad. 1900, S. 1042 — 1060. • — 

 Die neuesten Einwände JosTs gegen meine Blattstellungstheorie. Berichte d. deutschen 

 botan. Gesellsch. 1902, Bd. XX, S. 249—267. 



2) Die Verschiebungen an Helianthusköpfen im Verlaufe ihrer Entwickelung vmm 

 Aufblühen bis zur Reife. Flora, Jahrg. 1902, Bd. 90, S. 378—432. — Zur Frage nach 

 den Verschiebungen an Helianthusköpfen. Berichte d. deutschen botan. (jesellsch. 1902, 

 Bd. XX, S. 613—624. 



3) Considerations sur la phyllotaxie. Arch. des sciences phys. et nat. 1881, T. V 

 (und txeneve 1881.) — Nouvelles considerations sur la phyllotaxie. Arch. des sc. phys. 

 et nat. 1895, T. 33, S. 122—147. 



4) Morphologische Studien. I. Die Blattstellungcn in gewundenen Zeilen. 1892, 

 Heft I, S. 1 — 104. — VI. Die Verschicbungen der Organe an wachsenden Sprossen. 

 1899, Heft II, S. 238—313. 



5) Die Theorie der Verschiebung seitlicher Organe durch ihren gegenseitigen 

 Druck. Botanische Zeitung, 1899, Jahrg. 57, Abt. I, S. 193. — Die Theorie der Ver- 

 schiebung etc. 2. Abhandlung. Botanische Zeitung, 1902, Jahrg. 60, Abt. I, S. 21 — 43. — 

 Zu .SCHWENDENKRs Antwort auf meine Einwände gegen die mechanische Blattstellungs- 

 theorie. Botanische Zeitung, 1902, Jahrg. 60, Abt. II, S. 225—228. — Man siehe auch 

 JosTs Referat über Letsering: Die Verschiebungen an Helianthusköpfen etc. Bo- 

 tanische Zeitung, 1902, Jahrg. 60, Abt. II, S. 228-231. 



