Kap. III. Die Blattstellung an dem ausgewachsenen Stengel. 225 



Betrachtet man verschiedene „korrespondierende Querschnitts- 

 formen" in aufeinander folgenden Stadien ihrer Entwicklung, so 

 wird man in vielen Fällen ohne Zweifel Kontaktwechsel wahr- 

 nehmen. Wir haben z. B. an dem Scheitel von Cephalotaxis 

 drupacea nachgewiesen (vgl. S. 218), daß die oberen Teile der 

 älteren Blätter andere Kontakte aufweisen als die jungen Anlagen, 

 obwohl sie ursprüngHch mit denselben angelegt wurden. Und 

 diese Erscheinung ist in der Knospe eine sehr allgemeine. Wir 

 werden später aber den Beweis erbringen, daß auch die Ansatz- 

 stellen der seitlichen Sprossungen im ausgewachsenen Zustand 

 andere Kontakte aufweisen können als bei ihrer Anlegung. 



Muß man nun aber diese beiden Arten Kontaktwechsel 

 auch notwendig aus „Verschiebung der Organe durch ihren gegen- 

 seitigen Druck" erklären? Bei den freien Enden der seitlichen 

 Sprossüngen kann diese Erklärungsweise sicherlich Anwendung 

 finden, denn da sind alle Bedingungen erfüllt, welche Verschiebungen 

 im Sinne der ScHWENDENERschen Theorie möglich machen ^). Für 

 die Annahme von Verschiebungen der „Ansatzstellen" durch ihren 

 gegenseitigen Druck aber liegen nach meiner Meinung- keine 

 Gründe vor. Soweit die ausgewachsenen Organe eine andere „Diver- 

 genz" zeigen als die jungen Anlagen, läßt sich das aus anderen 

 Umständen erklären, welche in diesem Kapitel noch näher be- 

 sprochen werden. Die Änderungen der „Kontakte" zwischen den 

 Ansatzstellen findet ebenfalls ihre Erklärung ohne die Annahme 

 solcher Verschiebungen, wie im folgenden Kapitel klargelegt wird. 

 Hier sei schon bemerkt, daß dieselben dadurch bedingt werden, 

 daß die ausgewachsenen Organe einen relativ breiteren oder 

 schmäleren Teil des Stengelumfanges einnehmen als die jungen 

 Anlagen, also durch ungleiches Wachstum von Blattbasis und 

 Stengel. Nun ist das zwar gewiß ein Umstand, welcher zu Ver- 

 schiebungen im Sinne SCHWENDENERs Veranlassung geben könnte, 

 allein für die Verwirklichung solcher Verschiebungen ist es nötig, 

 daß noch einer anderen Bedingung genügt wird: Die Ansatzstellen 

 der seitlichen Organe müssen eine gewisse Festigkeit besitzen, so 

 daß sie aufeinander einen bestimmten Druck ausüben können, und 

 sie müssen durch einen solchen Druck aktiv verschiebbar sein. 

 Diese Bedingung nun ist für die Ansatzstellen nicht erfüllt. 



§ 3. Die Rectipetalität. Schon Nägeli-) hat darauf hinge- 

 wiesen, daß die Blattstellung am Scheitel von derjenigen am ausge- 

 wachsenen Stengel verschieden sein kann. Er unterscheidet nämlich 

 drei verschiedene Arten (oder Stadien) der Blattstellung: „Die erste 

 kommt an dem entwickelten Stengel vor, die zweite in der Knospe, so- 

 bald die Blätter sichtbar werden; die dritte berücksichtigt die Punkte, 

 welche diese bei der allerersten, der Beobachtung unzugänglichen An- 

 legung eingehalten haben mögen." Übrigens hat Nägeli die Differenz, 

 welche zwischen diesen Stellungen besteht, nicht genau angegeben. 



Ausführlich behandelt Hofmeister 3) diese Frage und bemerkt, 

 daß in vielen Fällen, in welchen die Blätter am Scheitel eine 



1) Ich kann mich dann auch nicht mit JosT einverstanden erklären, wenn dieser 

 Forscher die Meinung ausspricht, daß man für die Erklärung der Verschiebungen der 

 freien Enden seitlicher Organe keiner Theorie bedürfe. 



2) Beiträge zur wissensch. Botanik I, p. 40. 



3) Allgemeine Morphologie der Gewächse. Leipzig 18G8, p. 454 u. f, 



Iterson, Studien über Blattstellungen, 16 



