Kap. III. Die Blattstellung an dem ausgewachsenen Stengel. 229 



vollkommen verwirklicht wird. Bei Lmtmi usitassinni-iii und Euphorbia 

 pilosa, welche ebenfalls am Scheitel ziemlich genau den Grenzwert 

 zeigten, fand er nach Entfaltung der Knospe die Blattstellung ^g. 

 Nun hat Teitz nachgewiesen, daß sich diese Änderungen wirklich 

 durch die soeben beschriebenen Umstände erklären ließen. Bei den 

 erstgenannten Arten waren die medianen Blattspuren zu 5 Fibrovasal- 

 strängen vereinigt, sodaß dadurch eine Verbindung bestand zwischen 

 den Blättern 0, 5, 10, 15 usw., 1, 6, 11, 16 usw. Bei den beiden 

 anderen Arten dagegen zeigte der Stengel 8 Stränge. Dadurch 

 waren also die Blätter auf den 8-reihigen Spiralen mit einander 

 verbunden. Durch Anfertigung eines Markierschnittes konnte nun 

 Teitz den Beweis erbringen, daß die ursprünglich tangential schief 

 verlaufenden Stränge in demselben Moment ihre vertikale Lage 

 annahmen, als die Divergenz die einfachen Stellungen ^5 oder Vs 

 erreicht hatte. 



Daß die gleiche Erklärungs weise auch bei dem Auftreten der 

 einfachen Stellungen 7? '^^^ "A ^i^^' konnte dieser Forscher bei 

 Seduni refiexuni beweisen, welche Art am Scheitel Kontakte aus 

 der Nebenreihe 1, 3, 4, 7 usw. oder aus der Nebenreihe 1, 4, 5 usw. 

 aufweist, während dabei die Divergenz eine große Annäherung an 

 die Limitwerte dieser Reihen zeigt, d.h. an 99Ö30'5" oder 77*^57' 19". 



Daß die hierbei wahrgenommenen Divergenzänderungen nicht 

 durch „Dachstuhlverschiebungen" im Sinne Schwendeners erklär- 

 bar sind, betrachtet Teitz deshalb als feststehend, weil an der 

 Stelle, an der die Änderungen der Divergenz merkbar werden, 

 kein Kontakt zwischen den Blättern mehr wahrnehmbar war. Nun 

 werden wir im folgenden Kapitel nachweisen, daß z. B. bei Ribes 

 nigrum der Kontakt zwischen den (ursprünglichen) „Ansatzstellen" 

 sicher bestehen bleibt, aber dieser Umstand hat, wie wir bereits 

 oben bemerkt haben, auf die Divergenzänderung keinen Einfluß; 

 für die letzte Erscheinung gibt Teitz ohne Zweifel die richtige 

 Erklärung. 



Es will mir scheinen, daß die Teitz sehen Beobachtungen 

 mehr Beachtung verdienen, als ihnen meistens geschenkt wird, 

 denn nach meiner Erfahrung sind die nachträglichen Änderungen 

 der Divergenz eine sehr allgemeine Erscheinung. Eine umfassen- 

 dere Arbeit über diesen Gegenstand wäre deshalb sehr wünschens- 

 wert, besonders auch darum, weil Teitz die Blattstellung Yg nicht 

 berücksichtigt hat, soweit diese Stellung an Stengeln auftritt, welche 

 am Scheitel die Limitdivergenz zeigen (Alnus glutinosa, Lupmus 

 arboreus). 



Weil wir nun in der Kraft, welche das Wachstum in der 

 Längsrichtung hervorruft, die Ursache kennen gelernt haben, welche 

 den Übergang der komplizierten Stellungen in die einfachen be- 

 dingt, so werden wir diese Divergenzänderungen weiter als solche 

 bezeichnen, die durch die Rectipetalität hervorgerufen werden i). 



1) Der Ausdruck ,, Rectipetalität" stammt von Vöchting (Bewegungen der Blüten 

 und Früchte, 1881), von Pfeffer (Lehrbuch der Pflanzenphysiologie, 2. Aufl., 1904, 

 Bd. II, S. 595) ist dafür auch der Name Autoorthotropismus vorgeschlagen worden. 



